Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5857/2021 по иску Дуликовой Елены Николаевны к ООО «Мед Арт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к ООО «Мед Арт», просила взыскать неотработанный аванс в размере сумма по договору оказания платных медицинских услуг, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50%.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

09.02.2021 г. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №0902-ЭМ между истцом и ООО «Мед Арт».

Стоимость услуг по данному договору составила сумма., была оплачена за счет кредитных денежных средств.

Предметом договоров являлось оказание ряда медицинских услуг, указанных в приложениях к договору.

Однако услуги не были оказаны в полном объеме.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств, но ответа не получил.

В связи с чем обратилась с настоящим иском.

Истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности фио, просил в иске отказать, пояснив, что сторонами достигнуто соглашение и произведены все выплаты по договору.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 09.02.2021 г. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №0902-ЭМ между истцом и ООО «Мед Арт».

Стоимость услуг по данному договору составила сумма., была оплачена за счет кредитных денежных средств.

Предметом договоров являлось оказание ряда медицинских услуг, указанных в приложениях к договору.

П.5.6 договора предусматривает, что потребитель вправе отказаться от договора о выполнении услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора.

П.5.7 договора и на основании ст. 421 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении.

Со стороны ответчика суду представлен акт об оказании услуг по договору от 09.02.2021 г. с указанием проведенной первичной консультации на сумму сумма и заключение врача УЗИ на сумму сумма

Истец не отрицала данные услуги.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что услуги по договору были оказаны ответчиком на сумму сумма

Также судом установлено, что 10.11.2021 г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в котором стороны пришли к соглашению, что услуги на сумму сумма оказаны и договор расторгнут, истцу к выплате подлежит сумма в размере сумма

Ответчиком предоставлено платежное поручение о выплате истцу указанной суммы 19.11.2021 г.

Суд, изучив все представленные документы, приходит к выводу о том, что прав истца не были нарушены. Условиями договора предусмотрено письменное соглашение о расторжении. В ответе на претензию ответчик высказал готовность вернуть неотработанную часть денежных средств и обязанность истца по договору заключить такое соглашение. Как только соглашение было заключено, денежные средства истцу возвращены.

В связи с чем оснований для удовлетворении требований истца о взыскании неотработанного аванса не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя, нет оснований для взыскания морального вреда, штрафа и процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Дуликовой Елены Николаевны к ООО «Мед Арт» взыскании неотработанного аванса, процентов, морального вреда и штрафа – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио