Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 08 сентября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рахматов Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И., с участием прокурора Ефремова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя-адвоката Горелова А.И. в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратился заявитель-адвокат Горелов А.И. в интересах фио с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя Гайловой К.В., выразившиеся в немотивированном отказе в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио о личном участии в производстве комплексных судебных экспертиз; обязании устранить допущенные нарушения закона.

В судебном заседании прокурор ходатайствовал о прекращении производства по жалобе в виду того, что согласно поступившим в суд материалам, постановлениями руководителя следственного органа отменены обжалуемые постановления.

Заявитель и иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не предоставили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, поступившие из СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, поскольку, как следует из материалов жалобы и постановлений руководителя следственного органа – начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая Фроловой Я.В. от 31 августа 2021 года, постановления об отказе в удовлетворении ходатайств от 28 июля 2021 года, которые обжалует заявитель – отменены.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по жалобе заявителя-адвоката Горелова А.И. в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов