Приговор

1-432/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 августа 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя Ведерникова С.В.,

подсудимой Тяпковой Н.С.,

её защитника, в лице адвоката Прокофьева И.А., представившего удостоверение № 15736 и ордер № 4370 от 19 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тяпковой Наталии Сергеевны, паспортные данные , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тяпкова Наталия Сергеевна виновна в том, что совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

08 июня 2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, Тяпкова Н.С., находясь на тротуарной дорожке, расположенной вдоль проезжей дороги примерно в 80 метрах от дома 26 по адрес и в 100 метрах от дома 41 по адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденной закладки, в траве вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,74г., упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого скручена и обмотана фрагментом липкой ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «скотч», который поместила в футляр от расчески, который убрала в сумку, находящуюся при ней.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Тяпкова Н.С., без цели сбыта, незаконно хранила при себе указанное вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,74 г, в вышеуказанной упаковке, в плоть до 17 часов 20 минут 08 июня 2021 года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, в подземном переходе адрес направления адрес по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, была задержана сотрудниками ЛУ МВД России на адрес и в 18 часов 20 минут 08 июня 2021 года доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 08 июня 2021 года, в присутствии понятых, в чехле от расчески, находящемся при ней в сумке, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого скручена и обмотана фрагментом липкой ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «скотч», в котором находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № 846 от 08.06.2021 и заключения эксперта №1102 от 23.06.2021, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,74 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимая Тяпкова Н.С. понимая существо предъявленного ей обвинения, полностью с ним согласилась. В судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тяпковой Н.С. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Тяпковой Н.С. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Тяпковой Н.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тяпковой Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 2026-1 от 22.06.2021 года, согласно выводам которого: фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния, Тяпкова Н.С. также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в ее психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ей деяния, Тяпкова Н.С. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Тяпкова Н.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Тяпкова Н.С. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Тяпкова Н.С. не нуждается» (том № 1 л.д. 111-112). Данное заключение комиссии экспертов суд признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания Тяпковой Н.С., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тяпковой Н.С. и на условия жизни её семьи.

Тяпкова Н.С. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходит стажировку для устройства на работу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой Тяпковой Н.С., её близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тяпковой Н.С. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Тяпковой Н.С., принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Тяпковой Н.С. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Тяпковой Н.С. наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Тяпкову Н.С.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тяпкову Наталию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Тяпковой Наталии Сергеевне наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Тяпкову Наталию Сергеевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тяпковой Наталии Сергеевны оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,68г – после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» – вернуть по принадлежности Тяпковой Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.