Приговор

Уголовное дело № 1-433/2021

****

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Жужгиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Бобинова Г.В.

подсудимого Семина Е.А.,

защитника – адвоката Евсултанова И.М., представившего удостоверение №16554, ордер № 13 от 13.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семина Егора Алексеевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семин Е.А. виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семин Е.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, *** года, примерно в * часов * минут, находясь по адресу: ***, незаконно приобрел путем находки, сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество массой не менее * г., которое согласно заключению эксперта № * от * года является: «Вещество массой ***г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – * (**), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Семин Е.А.), находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - * от * года, вызванного употреблением мефедрона (4-метилметкатинон), незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до * часов * минут, * года, когда находясь по адресу: *** был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра и изъятия по адресу: *** в период времени с * часов * минут до * часов * минут *** года, он (Семин Е.А.) добровольно выдал сотруднику полиции в присутствии двух понятых из находящегося при нем рюкзака черно-зеленого цвета прозрачный полиэтиленовый сверток, с веществом массой *** гр., которое согласно заключения эксперта № * от *** года является : Вещество массой * г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – * (*), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Семин Е.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификации его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Евсултанов И.М. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бобинов Г.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Семин Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Семина Е.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Семиным Е.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Семину Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Семин Е.А. ранее не судим (л.д. ***), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. ***), работает, проживает в многодетной семье, имеет братьев малолетних.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № * от * года, согласно которого «Семин Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у Семина Е.А. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов (по МКБ *). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Семина Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Семин Е.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Семин Е.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Семин Е.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном с. 72.1 УК РФ, он не нуждается» (л.д. 151-152).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Семиным Е.А. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Семину Е.А. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства один раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Семину Е.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Семину Е.А. положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семина Егора Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок * (*) год.

Применить к Семину Егору Алексеевичу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком * (*) год.

Контроль за поведением Семина Егора Алексеевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семину Егору Алексеевичу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - * (**), массой * грамм, в ходе проведения исследования израсходовано * г вещества из пакета, в процессе проведения экспертизы израсходовано *г вещества, находящееся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД России по району * г. Москвы, для дальнейшей передачи в * ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова