Приговор

Дело № 1-446/21

УИД 77RS0007-02-2021-012957-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Коробковой А.Д.,

подсудимого Пантюшина ...,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 7969 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантюшина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантюшин ... виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием время, но не позднее 10.11.2014, находясь в неустановленном следствием месте, Пантюшин ... узнал от неустановленного в ходе следствия лица о возможности получения за денежное вознаграждение без прохождения медицинских обследований и медико-социальных экспертиз справки, подтверждающей факт установления группы инвалидности, в результате чего у фио... возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, во исполнение которого Пантюшин ..., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо осознавая, что у него отсутствуют объективные данные, подтверждающие нарушение здоровья, необходимые для установления 2 группы инвалидности, действуя в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, из корыстных побуждений, без получения медицинского направления на медико-социальную экспертизу по форме № ... и прохождения освидетельствования в филиале-бюро № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 10.11.2014 по 19.11.2014, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, Пантюшин ... получил от неустановленного в ходе следствия лица, изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку и две выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, № 0..., выданные 10.11.2014 Бюро медико-социальной экспертизы № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Пантюшину ... с 10.11.2014, на основании принятого комиссией врачей по медико-социальной экспертизе из числа должностных лиц филиала-бюро № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, в отсутствии объективных данных, подтверждающих стойкую утрату трудоспособности у фио..., решения об установлении 2 группы инвалидности Пантюшину ..., по результатам фиктивно проведенной медико-социальной экспертизы должностными лицами филиала-бюро № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России.

В целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 24.11.2014, более точное время следствием не установлено, Пантюшин ... обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Марьино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес, куда представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, предназначенные для Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес, которое в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», уполномочено осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, и 24.12.2014 в 16 часов 04 минуты в Управление социальной защиты населения адрес, расположенное по адресу: адрес, уполномоченное в соответствии с постановлением Правительства адрес № 1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии», назначать региональные социальные доплаты и ежемесячные компенсационные выплаты к пенсии по инвалидности, представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № 0..., выданную 10.11.2014 Бюро медико-социальной экспертизы № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Пантюшину ... с 10.11.2014, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученную Пантюшиным ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, с целью получения пенсии по инвалидности, единой денежной выплаты, и ежемесячной компенсационной выплаты.

На основании предоставленных Пантюшиным ... документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № 0..., выданной 10.11.2014 Бюро медико-социальной экспертизы № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Пантюшину ... с 10.11.2014, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученной Пантюшиным ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, с 10.11.2014 решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Пантюшину ... назначена ежемесячная пенсия по инвалидности в размере сумма..., а также с 19.11.2014 решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Пантюшину ... назначена ежемесячная денежная выплата в размере сумма, которые перечислялись с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01310, расположенном по адресу: адрес, на имя фио...

На основании предоставленных Пантюшиным ... документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № 0..., выданной 10.11.2014 Бюро медико-социальной экспертизы № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, согласно которой Пантюшину ... установлена повторно инвалидность с 10.11.2014, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученной Пантюшиным ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, решением Управления социальной защиты населения адрес в соответствии с постановлением Правительства адрес № 1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии», Пантюшину ... с 01.12.2014 назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии по инвалидности в размере сумма, которая перечислялась с расчетного счета Департамента финансов адрес (Государственное казенное учреждение адрес Департамент социальной защиты населения адрес) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01310, расположенном по адресу: адрес, на имя фио...

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с 30.11.2015 по 28.12.2015 более точное время следствием не установлено, Пантюшин ... без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро № ...-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № ... выданные 30.11.2015, согласно которым Пантюшину ... установлена повторно инвалидность с 01.12.2015, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, которые представил 11.01.2016, более точное время следствием не установлено, в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Марьино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес, и 28.12.2015 в 14 часов 40 минут в центр государственных услуг «Мои документы» адрес, расположенный по адресу: адрес, с целью продления получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также назначения ежемесячной компенсационной выплаты.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с 29.11.2016 по 13.12.2016 более точное время следствием не установлено, Пантюшин ... без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро № ... – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку № ... выданную 29.11.2016, согласно которой Пантюшину ... установлена повторно инвалидность с 01.12.2016, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, которую представил 13.12.2016 в 16 часов 07 минут в Многофункциональный центр оказания государственных услуг адрес, расположенный по адресу: адрес, для передачи в отдел социальной защиты населения адрес, с целью продления получения ежемесячной компенсационной выплаты.

07.12.2016 более точное время следствием не установлено, в КС «Марьино» Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес, расположенное по адресу: адрес, почтовой связью поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № ... выданная 29.11.2016, согласно которой Пантюшину ... установлена повторно инвалидность с 01.12.2016, содержащая заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, на основании которой Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес выплаты пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты Пантюшину ... продлены.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с 15.12.2017 по 17.01.2018 более точное время следствием не установлено, Пантюшин ... без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро № ... - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку № ... выданную 15.12.2017, согласно которой Пантюшину ... установлена бессрочно инвалидность с 01.01.2018, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, которую представил 17.01.2018 в 18 часов 47 минут в Многофункциональный центр оказания государственных услуг адрес, расположенный по адресу: адрес, для передачи в отдел социальной защиты населения адрес, с целью продления получения ежемесячной компенсационной выплаты.

11.01.2018 более точное время следствием не установлено, в КС «Марьино» Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес, расположенное по адресу: адрес, почтовой связью поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № ... выданная 15.12.2017, согласно которой Пантюшину ... установлена повторно инвалидность с 01.01.2018, содержащая заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, на основании которой Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес выплаты пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты Пантюшину ... продлены.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес на основании предоставленных Пантюшиным ... подложных справок об установлении 2 группы инвалидности, и выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Пантюшиным ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в период времени с 31.12.2014 по 03.02.2017, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, и с 03.03.2017 по 05.03.2019, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № ...9, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств пенсии по инвалидности на расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01310, расположенном по адресу: адрес, на имя фио..., на общую сумму сумма, а также в период времени с 31.12.2014 по 03.02.2017, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, и с 03.03.2017 по 05.03.2019, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № ...9, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств ежемесячной денежной выплаты на расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01310, расположенном по адресу: адрес, на имя фио..., на общую сумму сумма, кроме того 10.01.2017 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств единовременной денежной выплаты на расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01310, расположенном по адресу: адрес, на имя фио..., на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес, на основании предоставленных Пантюшиным ... подложных справок об установлении 2 группы инвалидности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него (фио...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Пантюшиным ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в период времени с 04.02.2015 по 05.08.2015 более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов адрес (ГКУ ЦСВ) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, а также в период времени с 03.09.2015 по 02.02.2017 более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамента финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № 40201810200000000179, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, и в период времени с 02.03.2017 по 04.03.2019 более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамента финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № ..., открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств ежемесячной компенсационной выплаты на расчетный счет № ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01310, расположенном по адресу: адрес, на имя фио..., на общую сумму сумма.

Полученными денежными средствами Пантюшин ... распорядился по своему усмотрению.

По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно справке № 46.109.Э.77/2019 и на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина № 234.109.Э.77/2019 от 18.02.2019, инвалидность Пантюшину ... не установлена.

Таким образом, действиями фио... причинен имущественный вред Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес и Управлению социальной защиты населения адрес на общую сумму сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Пантюшин ... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично, не отрицая фактических обстоятельств дела, сообщил о том, что умысла на совершения мошенничества у него не было. У него действительно имелись заболевания, на основании которых врачи ему говорили о необходимости оформления инвалидности, но им была нарушена процедура получения инвалидности, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 327 УК РФ.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на не признание подсудимым Пантюшиным ... своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ГУ-ГУ ПФР РФ № 3 по адрес и адрес Кулешовой Ю.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Пантюшин ... обратился 24.11.2014 в клиентскую службу ПФР РФ № 3 по адрес с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, к которому приложил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. С 10.11.2014г. установлена ежемесячная сумма пенсии по инвалидности в размере сумма... и с 19.11.2014г. ЕДВ в размере сумма В 2016 и 2018 годах Пантюшин ... обращался в клиентскую службу ПФР РФ № 3 по адрес с целью продления получения выплат по инвалидности и приносил выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, но уже без заявления, после чего выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ Пенсионным фондом Пантюшину ... были продлены. Выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ в период с 10.11.2014г. по 31.03.2019г. перечислялась с расчетного счета № ... Отделения 1 Москва, Москва 705, расположенного по адресу: адрес до 05.02.2017г. и с 06.02.2017г. с расчетного счета № ...9 ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, М-35, адрес на расчётный счёт фио... № ... в ПАО «Сбербанк России» № 9038/01310 на общую сумму сумма, а именно: пенсия по инвалидности в размере сумма, ЕДВ в размере сумма и единовременная выплата в размере сумма Выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ Пантюшину ... прекращена с 01.04.2019 года в связи с поступлением в Главное управление письма из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от 19.02.2019г. о проведении медико-социальной экспертизы по контролю за решением бюро № ... и признании недействительной справки Серии МСЭ-2015 № ... от 15.12.2017г. Общая сумма незаконно полученной пенсии, единовременной выплаты и ЕДВ Пантюшиным ... составляет сумма. Противоправными действиями фио... причинен имущественный вред ГУ ПФР РФ № 3 по адрес и адрес на общую сумму сумма (том 2 л.д. ...-35);

показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения адрес Васильевой Т.И., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 24 декабря 2014 года в Управление социальной защиты населения адрес обратился Пантюшин ..., ...паспортные данные, с заявлением о назначении ему ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии по инвалидности. Пантюшину ... ЕКВ к пенсии по инвалидности в размере сумма назначена 20.01.2015 г., за период с 01.12.2014 г. по 01.12.2015 г. на основании справки МСЭ об установлении инвалидности 2 группы вследствие общего заболевания (серия МСЭ 2013 № 0... от 10.11.2014 г.) и справки Пенсионного Фонда РФ о назначении ему пенсии по инвалидности. 28.12.2015 Пантюшин ... обратился в ЦГУ «Мои документы» адрес с заявлением о продлении выплаты ему ЕКВ к пенсии по инвалидности, к которому приложил копию справки о признании его инвалидом второй группы с 01.12.2015 серии МСЭ-2014 № .... Распоряжением адрес Марьино адрес от 19.01.2016 выплата ЕКВ к пенсии по инвалидности Пантюшину ... продлены. 13.12.2016 Пантюшин ... обратился в ЦГУ «Мои документы» адрес с заявлением о продлении выплаты ему ЕКВ к пенсии по инвалидности, к которому приложил копию справки о признании его инвалидом второй группы с 01.12.2016 серии МСЭ-2015 № .... Распоряжением адрес Марьино адрес от 22.12.2016 выплата ЕКВ к пенсии по инвалидности Пантюшину ... продлены. 17.01.2018 Пантюшин ... обратился в ЦГУ «Мои документы» адрес с заявлением о продлении выплаты ему ЕКВ к пенсии по инвалидности, к которому приложил копию справки о признании его инвалидом второй группы бессрочно с 01.01.2018 серии МСЭ-2015 № .... Распоряжением адрес Марьино адрес от 30.01.2018 выплата ЕКВ к пенсии по инвалидности Пантюшину ... продлены. Установлено, что ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в рамках осуществления контрольных функций за решениями бюро, была проведена повторная медико-социальная экспертиза фио..., ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. По результатам проверки, решение Бюро №... - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении Пантюшину ... второй группы инвалидности было отменено с 18.02.2019 г., группа инвалидности не установлена. Справка, подтверждающая факт установления инвалидности серии МСЭ-2015 №... от 15.12.2017г. на имя фио... признана недействительной. На основании полученных сведений, выплата ЕКВ Пантюшину ... прекращена с 01.04.2019. В ходе проведенной проверки, ОСЗН установлено, что всего за период с 01.12.2014г. по 31.03.2019г. на лицевой счет фио... № ..., открытый в отделении № 9038/01310 ПАО Сбербанк, ОСЗН были произведены выплаты (ежемесячная компенсационная выплата к пенсии по инвалидности) в размере сумма. В связи с полученными в ходе предварительного следствия сведениями о незаконном получении Пантюшиным ... справок о признании его инвалидом, считаю, что противоправными действиями Пантюшина ... причинен ущерб УСЗН адрес на общую сумму сумма (том 2 л.д. 9-12);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что, примерно, с 2008 года он начал работать по совместительству врачом-хирургом по медико-социальной экспертизе в филиале № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес. В его должностные обязанности как врача-хирурга по медико-социальной экспертизе входило: осмотр пациентов направленных на медико-социальную экспертизу, работа с документацией лиц направленных на МСЭ, разработка индивидуальных программ реабилитации хирургическим больным, участие в вынесении решения о признании лица инвалидом. В состав комиссии, которая проводила осмотр граждан, направленных на МСЭ, входили помимо его еще терапевт фио, врач-невролог фио, и руководитель бюро МСЭ фио Прием населения начинался с 09 часов, поочередно каждый из специалистов комиссии проводили осмотр пациента, работали с документацией осматриваемого пациента (изучали медицинские документы, поступившие вместе с направлением на МСЭ из поликлиник). После окончания осмотра, пациент выходил в коридор, а в это время в кабинете осмотра каждый из специалистов комиссии докладывал руководителю о настоящем состоянии пациента и его функциональных нарушениях. В случаях, если нужно было уточнить функциональные нарушения здоровья пациента, ими составлялась программа дополнительного обследования, и пациент направлялся обратно в поликлинику, откуда был направлен на МСЭ. По завершению доклада руководителю, руководитель МСЭ согласно действующим приказам № 1024 от 17.12.2015 года «О критериях установления групп инвалидностей», и № 888 «О технических средствах реабилитации», вызывала пациента обратно в кабинет освидетельствования для оглашения решения. Окончательное решение об установлении пациенту инвалидности принимала только руководитель. Без нее никто не имел права принимать такое решение. В период его работы в бюро № ..., всегда и все пациенты освидетельствовались очно. Решение об установлении гражданину инвалидности, либо о продлении срока инвалидности, регистрировалось в компьютерной программе «Евиас» сразу же после принятия такого решения. Это делала сама руководитель МСЭ фио непосредственно после оглашения решения пациенту, он лично видел, как фио сохраняла данные в этой программе. Протоколы проведения МСЭ распечатывал секретарь и предоставлял по факту их готовности членам экспертной комиссии на подпись. Секретарь приносила в кабинет врачей дела пациентов с вшитым в него протоколом проведения МСЭ в кабинет и клала на определенную полку. Врачи комиссии подписывали протоколы проведения МСЭ, и после подписания всеми членами комиссии, секретарь забирала дела и относила в архив. Он не проверял каждый протокол в деле, который подписывал. Он не сомневался в предоставленных на подпись делах, поэтому не проверял каждое дело или протокол, а просто подписывал протоколы в тех делах, где была его фамилия. В делах имелись два документа, которые члены экспертной комиссии подписывали: протокол установления группы инвалидности (протокол проведения МСЭ) и индивидуальная программа реабилитации. Теоретически, он мог подписать документы в отношении пациентов, не проходящих фактически МСЭ, но он не был об этом осведомлен, он подписывал документы в делах пациентов, предоставленных секретарем на подпись, и не проверял каждый из них, потому что не сомневался в их подлинности, так как каждый документ был распечатан из специальной компьютерной программы «Евиас». В первой половине рабочего дня проходили те пациенты, для освидетельствования которых необходим был хирург. Никогда и ни от кого за установление инвалидности гражданину он денежные средства не получал, указания от руководства подписать те или иные документы лично ему никогда не поступало, никакое давление на него со стороны начальства не оказывалось (том 1 л.д. 186-188);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 2016 году в мае она трудоустроилась в ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России филиал № ... на должность врача по медико-социальной экспертизе. В её должностные обязанности как врача по медико-социальной экспертизе входило: работа в компьютерной программе «...», где создаются и хранятся все дела и решения по пациентам, осмотр пациентов, сбор жалоб пациента, знакомство с направительными документами, подготовка к вынесению решения. Рабочий день начинался с того, что у заведующей бюро фио на рабочем столе лежали предварительно подготовленные дела пациентов, которые были вызваны на этот день для проведения освидетельствования. Каждый врач из комиссии по МСЭ и она брал дело пациента со стола заведующей и начинал работу. Они открывали дело, доставали из него посыльный лист, приглашали пациентов в кабинет, после чего в компьютерную программу вносились данные: жалобы; анамнез; осмотр; диагноз. Если у них были сомнения по диагнозам пациента, ими составлялась программа дообследования. Ее они могли направить в Главное бюро МСЭ для консультации с узкими специалистами, или в поликлинику для уточнения данных инструментальных методов исследования. Комиссия определяла степень нарушения функции и согласно классификации и критериям приказа № 1024, докладывала заведующей, после чего заведующая принимала решение либо об установлении группы инвалидности гражданину, либо решение о непризнании инвалидом. Каждый из членов комиссии самостоятельно осуществлял вход в компьютерную программу «...» под своим логином и паролем, вводили данные по пациенту, а ввод решения и закрытие программы осуществляла только заведующая фио В редких случаях, когда не возникало сомнений по диагнозам пациента, кто-то из членов комиссии мог закрыть программу вместо заведующей со своего компьютера, но такие случаи были единичными. Все пациенты в те дни, когда она работала, осматривались очно комиссией. В день проходили освидетельствования по 10-20 человек. После вынесения решения о признании лица инвалидом, справка и индивидуальная программа реабилитации выдавались на следующий день. Подписывались все дела пациентов не сразу после завершения освидетельствования, а через несколько дней. Она лично каждое дело не проверяла, а подписывала всю стопку. Все дела подписывались членами экспертной комиссии после подписи руководителя. Они в решениях руководителя никогда не сомневались, поэтому она могла подписывать дела пациентов, которых она лично не освидетельствовала. Она подписывала скопившуюся стопку дел пациентов, сразу не проверяя каждое. Все дела фиксировались в компьютерной программе «...», все бланки справок были подотчетны и подписывались только одним лицом – фио Справка об установлении инвалидности печаталась из программы «...» после проведения МСЭ регистраторами и предавались на подпись руководителю. Руководитель подписывала все выданные справки только самостоятельно. Никогда и ни от кого за установление инвалидности гражданину она денежные средства не получала, указания от руководства подписать те или иные документы лично ей никогда не поступало, никакое давление на неё со стороны начальства не оказывалось (том 1 л.д. 189-193);

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса об обстоятельствах прохождения освидетельствования (том 1 л.д. 194-197);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ее должностные обязанности как руководителя бюро входило: организация приема пациентов, контроль качества предоставляемых пациентами документов, участие в освидетельствовании пациентов, участие в принятии комиссионных решений, учет рабочего времени сотрудников, вынесение решений о признании пациентов инвалидами или об отказе в установлении инвалидности, разъяснение прав пациентам, составление программ дополнительного обследования, составление плана работы бюро, составление планов реабилитации пациентов. Процедура проведения очных освидетельствований пациентов была следующая. Гражданин либо его представитель по доверенности приходил в бюро с направлением по форме № ... на прохождение медико-социальной экспертизы. Регистраторы записывали гражданина в журнал, вносили данные в компьютерную программу и назначали дату проведения освидетельствования. Регистраторы выдавали гражданину памятку о дате проведения освидетельствования, в которой было написаны дата проведения освидетельствования, кабинет, и какие документы ему необходимо иметь при себе. В назначенное время приходил пациент, приносил амбулаторную карту свою из поликлиники, его приглашали в кабинет, где с ним сначала беседовал врач (один из членов комиссии), который вносил в компьютерную программу жалобы пациента и данные его расспроса о болезни. Затем комиссия врачей проводила осмотр пациента, и каждый врач по своей специальности вносил в программу данные о пациенте. Затем пациента просили подождать в коридоре, после чего анализировались медицинские документы пациента. Затем каждый врач комиссии докладывал о функциональных нарушениях у пациента, после чего комиссия обсуждали данные освидетельствования и коллегиально принимали решение. После пациенту оглашалось решение комиссии. По итогам освидетельствования из компьютерной программы печатался протокол проведения освидетельствования, в котором расписывались все врачи, участвующие в освидетельствовании. В состав экспертной комиссии входили фио, фио, фио, фио, с какого года они работали в бюро она точно не помнит. Она присутствовала не на всех очных освидетельствованиях пациентов, так как могла находиться на учебе, в Главном бюро, на больничном или в отпуске. В период ее отсутствия Главным бюро издавался приказ о назначении кого-то из сотрудников временно исполняющим обязанности руководителя бюро. Чаще всего ее замещала фио Бланки справок об установлении гражданину группы инвалидности выдавались ей под роспись как руководителю бюро. За эти бланки она несла ответственность, отчитывалась перед Главным бюро за выданные и испорченные бланки. Бланки справок всегда хранились в сейфе в кабинете врачей, там же хранилась печать бюро. Второй ключ от сейфа находился у нее дома. В период ее отсутствия, а также уходя вечером с работы, она прятала ключ от сейфа в кабинете. Все врачи знали, где она оставляет ключ, и имели доступ к сейфу в ее отсутствие. Она доверяла врачам, которые работали с ней в бюро. Акты о проведении освидетельствований граждан распечатывались регистраторами, потом вшивались в дела граждан, и дела складывались стопкой в одно место. Врачи и она подписывали эти дела стопками по мере накопления (том 1 л.д. 198-201);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что согласно нормативным актам установлен следующий порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданам. Медико-социальная экспертиза (далее МСЭ) проводится специалистами Бюро по месту жительства гражданина (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы России). МСЭ может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться в Бюро (Главное бюро, Федеральное бюро) по состоянию здоровья, что подтверждается заключением организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, или в стационаре, где гражданин находится на лечении, или заочно по решению соответствующего Бюро. Для проведения МСЭ необходимо заявление гражданина (его законного представителя), поданное в письменной форме с приложением направления медицинского учреждения на МСЭ (по форме ...) и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья. МСЭ проводится путем обследования гражданина, изучения представленных им медицинских и иных документов, анализа социально- бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов членов комиссии МСЭ Бюро, проводивших МСЭ, на основе обсуждения результатов МСЭ. Решение объявляется гражданину (его законному представителю) в присутствии всех специалистов, проводивших экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. По результатам МСЭ составляется акт, который подписывается руководителем Бюро и специалистами - врачами-членами комиссии МСЭ, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Заключения консультантов, привлекаемых к проведению МСЭ, перечень документов и основные сведения, послужившие основанием для принятия решения, заносятся в акт МСЭ или приобщаются к нему. При проведении освидетельствования в Главном бюро по обжалованию решения первичного Бюро - филиала Главного бюро, акт экспертизы с приложением всех документов направляется в Главное бюро в 3-дневный срок со дня подачи заявления о несогласии с решением. При проведении освидетельствования в Федеральном бюро по обжалованию решения главного бюро, акт экспертизы с указанными приложениями направляются в Федеральное бюро в 3-дневный срок со дня подачи заявления о несогласии с решением главного бюро. В случаях, требующих специальных видов обследования гражданина в целях установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности, реабилитационного потенциала, а также получения иных дополнительных сведений, может составляться программа дополнительного обследования, которая утверждается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро). Программа доводится до сведения гражданина, проходящего МСЭ, в доступной для него форме. Программа может предусматривать проведение необходимого дополнительного обследования в медицинской, реабилитационной организации, получение заключения главного бюро или Федерального бюро, запрос необходимых сведений, проведение обследования условий и характера профессиональной деятельности, социально-бытового положения гражданина и другие мероприятия. После получения данных, предусмотренных программой дополнительного обследования, специалисты соответствующего бюро принимают решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом. При отказе гражданина (его законного представителя) от дополнительного обследования и предоставления требуемых документов решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается на основе имеющихся данных, о чем делается соответствующая запись в акте МСЭ. Для гражданина, признанного инвалидом, специалистами Бюро (Главного бюро, Федерального бюро), проводившими МСЭ, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации, которая утверждается руководителем соответствующего бюро. Индивидуальная программа реабилитации содержит мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от оплаты в соответствии с Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2005 года № 2347-р. А также могут включаться реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид, либо другие лица и организации. Объем реабилитационных мероприятий, предусмотренных индивидуальной программой, не может быть меньше установленного Федеральным перечнем, при наличии медицинских показаний и при отсутствии противопоказаний. Индивидуальная программа реабилитации является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Для самого инвалида программа имеет рекомендательный характер. Он вправе отказаться от того или иного вида, формы или объема реабилитационных мероприятий и даже выполнения программы в целом. Однако отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от программы реабилитации в целом или частично освобождает соответствующие органы власти и организации от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно (ст. 11 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»). Выписка из акта МСЭ гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим Бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом. Гражданину, признанному инвалидом, выдаётся установленного образца справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации, за получение которой он расписывается в соответствующем журнале Бюро. Форма справки и порядок её заполнения утверждены постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 30 марта 2004 года № 41. Гражданину, не признанному инвалидом, по его желанию выдаётся справка о результатах МСЭ в произвольной форме. В соответствии с пунктом 41 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного или уполномоченного представителя), либо по направлению медицинской организации в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро. Если срок, на который была установлена группа инвалидности гражданину истек, переосвидетельствовать (отменить решение нижестоящего бюро) его в рамках осуществления контроля за решениями принятыми бюро, не представляется возможным, в виду того, что в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты № 1031 от 24.11.2010 отменяются только действующие решения, принятые нижестоящими бюро, так как действие решения принятого нижестоящим бюро прекращено, а ранее выданная справка погашена. Правомерность или неправомерность установления и получения инвалидности по решениям Бюро, срок действия которых истёк, устанавливается правоохранительными органами в ходе проверок и расследований уголовных дел. Бессрочная инвалидность устанавливается гражданину при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на МСЭ (при первичном освидетельствовании). Бессрочная инвалидность устанавливается пациенту в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями функций органов и систем организма. Таким образом, степень ограничения жизнедеятельности, вызванная нарушениями функций системы организма, уменьшиться не может, что должно подтверждаться ранее проведенными обследованиями и медико-социальной экспертизой (том 1 л.д. 203-209);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в случае если у пациента ГБУЗ КДЦ № ... имеются признаки стойкой утраты трудоспособности, то по его просьбе или инициативе лечащего врача, как правило терапевта, инициируется процедура прохождения обследований для направления на медико-социальную экспертизу. Лечащий врач определяет специалистов и обследования, которые необходимо пройти. В выданном бланке формы ... каждый из специалистов отражает результаты осмотров и обследований. После врачебная комиссия КДЦ или его филиалов изучает собранную медицинскую документацию и определяет наличие (отсутствие) и степень стойкой утраты трудоспособности. В случае если стойкая утрата трудоспособности подтверждается, то принимается решение о направлении на МСЭ в соответствующее бюро МСЭ согласно территориальному принципу. До декабря 2020 пациента направляли на МСЭ в бюро по месту жительства, а после декабря 2020 по месту прикрепления, то есть по месту прикрепления в случае с КДЦ № 6 и его филиалов – в Бюро № 34. До августа 2018 пациенты самостоятельно подавали документы в Бюро МСЭ, а после августа 2018 врач-методист КДЦ № 6 или его филиалов систематизировано подает направления на МСЭ без участия пациента. После пациенту звонят и приглашают на МСЭ. Медико-социальная экспертиза проводится на основании направления гражданина из лечебно-профилактического учреждения. Пантюшин ..., ...паспортные данные, ГБУЗ КДЦ № ... и его филиалами на медико-социальную экспертизу не направлялся, в том числе и в филиал Бюро № ... ФКУ «ГБ МСЭ по Москве» Минтруда России. Пантюшин ... на учете в ГБУЗ КДЦ № ... не состоял и не состоит, в реестре прикрепленного населения не значится (том 2 л.д. 49-51);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что согласно данным, содержащимся в Единой медицинской информационно-аналитической системе, Пантюшин ... ...паспортные данные, в адрес № 19 ДЗМ» за медицинской помощью никогда не обращался, прикреплен к адрес № 19 ДЗМ» и ее филиалам никогда не был, направление на прохождение медико-социальной экспертизы адрес № 19 ДЗМ» фио... никогда не оформлялось и не выдавалось. Адрес регистрации фио...: адрес, к территории обслуживания адрес № 19 ДЗМ» не относится и никогда не относился. Также согласно данным содержащимся в Единой медицинской информационно-аналитической системе, Пантюшин ... с 11.01.2014 прикреплен к ГБУЗ адрес «ГП № 3... филиал № 1» (том 2 л.д. 57-59);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Пантюшину ... была проведена заочная медико-социальная экспертиза, поскольку Пантюшин ... не явился на освидетельствование, по результатам которой экспертным составом было принято решение об отмене решения о признании фио... инвалидом, поскольку им были нарушены положения Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95. Кроме того, основное заболевание, указанное в протоколах проведения МСЭ Пантюшину ... в филиале-бюро № ...: язвенный колит, тотальное поражение, хроническое непрерывное течение, тяжелая форма в ст.гормонотерапии с поражением всех отделов ободочной кишки, полипоз толстой кишки, ГЭРБ, болезнь Крона, эрозивный эзофагит, сам по себе не является основанием для установления 2 группы инвалидности (том 2 л.д. 62-66).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио..., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 апреля 2021 года, зарегистрированным в КРПС под № ...пр-21, из которого следует, что в действиях фио... усматриваются признаки состава преступления (том 1 л.д. 13-14);

протоколом выемки от 28 августа 2019 года, из которого следует, что в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, произведена выемка, в ходе которой изъяты 276 дел освидетельствований инвалидов (том 1 л.д. 122-136);

протоколом осмотра предметов от 31 октября 2019 года, из которого следует, что были осмотрены 52 дела медико-социальной экспертизы граждан Филиала № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее-бюро). В ходе осмотра осмотрено дело Пантюшина ..., ...паспортные данные, в котором имеются следующие документы, а именно: документы по отмене решения Бюро при осуществлении главным Бюро контроля за решениями принятыми бюро-филиалом № ... на 28 л., согласно которым Пантюшин ... не направлялся на МСЭ из адрес № 19 ДЗМ», для проведения повторной МСЭ 18.02.2019 года не явился, в связи с чем 2 группа инвалидности, установленная на бессрочный срок отменена на основании акта и протокола МСЭ Главного бюро от 18.02.2019; акт освидетельствования МСЭ №2057.....77/2017 от 15.12.2017, протокола к нему и индивидуальной программы реабилитации (ИПРА) фио... на 17л. В качестве специалистов, проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ фио, фио, фио и руководитель Бюро фио Согласно указанным документам 15.12.2017 Пантюшину ... повторно установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно; справка розового цвета, выданная Филиалом-бюро № ..., серии МСЭ-2015 №..., о повторном установлении Пантюшину ... 2 группы инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.01.2018, подписанная фио, заверенная круглым оттиском печати бюро, зачеркнутая на лицевой части; направление на МСЭ организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы ... от 13.12.2017 на 21л., с оттиском углового штампа адрес № 19 ДЗМ» синего цвета на первом листе, подписями членов врачебной комиссии Чеботарь Т.Г., фио,фио, фио и председателя ВК фио, с круглым и треугольными оттисками печати «Для листков нетрудоспособности» и «Врачебная комиссия» адрес № 19 ДЗМ». Заполнено рукописно, с приложенными медицинскими документами; копии паспорта, СНИЛС на имя фио... и свидетельство о регистрации по месту пребывания на 3л; акт освидетельствования МСЭ №2102.....77/2016 от 29.11.2016, протокола к нему и индивидуальной программы реабилитации (ИПРА) фио... на 14л. В качестве специалистов (подписантов) проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ фио, фио и руководитель Бюро фио Согласно указанным документам 29.11.2016 Пантюшину ... повторно установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию до 01.01.2018; заявление фио... вх. № 2176 от 28.11.2016 о проведении МСЭ на 1л.; справка розового цвета, выданная Филиалом-бюро № ..., серии МСЭ-2014 №..., о повторном установлении фио... 2 группы инвалидности по общему заболеванию 01.12.2015 на срок до 01.12.2016, подписанная фио, заверенная круглым оттиском печати бюро; направление на МСЭ организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы ... от 28.11.2016 на 11л., с оттиском углового штампа ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» филиал № 5 синего цвета на первом листе, подписями членов врачебной комиссии фио, фио, фио, фио и председателя ВК фио, с треугольными оттисками печати ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» филиал №5 «Для листков нетрудоспособности». Заполнено рукописно, с приложенными медицинскими документами; копии паспорта, СНИЛС и удостоверения на имя фио... и свидетельства о регистрации по месту пребывания на 5л.; акт освидетельствования МСЭ №2057.....77/2017 от 15.12.2017, протокола к нему и индивидуальной программы реабилитации (ИПРА) фио... на 16л. В качестве специалистов, проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ фио, фио, фио и руководитель Бюро фио Подписи специалистов и круглый оттиск печати бюро отсутствуют. Согласно указанным документам 15.12.2017 Пантюшину ... повторно установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно; акт освидетельствования МСЭ №2102.....77/2016 от 29.11.2016, и индивидуальной программы реабилитации (ИПРА) фио... на 11л. В качестве специалистов (подписантов) проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ фио, фио и руководитель Бюро фио Подписи специалистов и круглый оттиск печати бюро отсутствуют. Согласно указанным документам 29.11.2016 Пантюшину ... повторно установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию до 01.01.2018; акт освидетельствования МСЭ №2596.....77/2015 от 30.11.2015, и индивидуальной программы реабилитации (ИПРА) фио... на 12л. В качестве специалистов (подписантов) проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ фио, фио, фио и руководитель Бюро фио Подписи специалистов и круглый оттиск печати бюро отсутствуют. Согласно указанным документам 30.11.2015 Пантюшину ... повторно установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию до 01.12.2016; акт освидетельствования МСЭ №2950.....77/2014 от 10.11.2014, и индивидуальной программы реабилитации (ИПРА) фио... на 12л. В качестве специалистов (подписантов) проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ фио, фио, фио и руководитель Бюро фио Подписи специалистов и круглый оттиск печати бюро отсутствуют. Согласно указанным документам 10.11.2014 Пантюшину ... первично установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию до 01.12.2015 (том 1 л.д. 140-174);

протоколом выемки от 11 мая 2021 года, из которого следует, что у представителя потерпевшего УСЗН адрес Васильевой Т.И. изъято личное дело Пантюшина ..., ...паспортные данные (том 2 л.д. 83-85);

протоколом выемки от 13 мая 2021 года, из которого следует, что в ГУ-ГУ ПФР РФ № 3 по адрес и адрес изъято пенсионное дело лица Пантюшина ..., ...паспортные данные (том. 2 л.д. 91-94);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2021 года, из которого следует, что было осмотрено пенсионное дело Пантюшина ... № 148789954, изъятое в ходе выемки в ГУ-ГУ ПФР РФ № 3 по адрес и адрес, а также личное дело обслуживаемого лица Пантюшина ... № ..., изъятое в ходе выемки в адрес Марьино адрес (том 2 л.д. 95-115, 116-118);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июля 2021 года, из которого следует, что было осмотрено сопроводительное письмо и компакт-диск полученные в ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса адрес ПАО «СБЕРБАНК», из которых следует, что на расчетный счет фио... с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) и с расчетного счета Департамента финансов адрес (ГКУ ЦСВ) и с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамента финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") поступали денежные средства (том 2 л.д. 121-140, 141-143);

письмом из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России № 19/ЮО-126 от 23.05.2019, из которого следует, что в настоящее время, в рамках осуществления контроля за деятельностью филиалов – бюро, Главным бюро были выявлены случаи установления в 2015 - 2018 годах в Бюро № ... — филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее - Бюро № ...) инвалидности 286 (двухсот восьмидесяти шести) гражданам на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме N...). Данные факты подтверждаются официальными ответами на запросы в медицинские организации, в которых сообщается, что указанные граждане на медико-социальную экспертизу не направлялись (формы N... не оформлялись). В порядке контроля. Главным бюро была проведена повторная медико-социальная экспертиза в отношении указанных граждан. По результатам проведения повторной медико-социальной экспертизы, 286 незаконных решений Бюро № ... об установлении указанным гражданам инвалидности на основании поддельных документов были отменены. Таким образом, использование должностными лицами Бюро № ... своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекло за собою существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде необоснованного установлении гражданам инвалидности. Вместе с тем, исходя из того, что 286 решений Бюро № ... об установлении гражданам инвалидности были приняты на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме N...), можно предположить, что обследования указанных граждан при проведении медико-социальной- экспертизы в установленном порядке специалистами Бюро № ... не проводилось. Решения об установлении гражданам инвалидности принималось при отсутствии объективных данных, подтверждающих нарушение здоровья указанных граждан. При якобы прохождении освидетельствования в Бюро № ..., гражданами, были представлены в Бюро № ... поддельные направления на медико-социальную экспертизу (но форме N...) возможно изготовленные специалистами Бюро № ..., либо иными лицами, на основании которых, специалистами Бюро № ... были приняты незаконные решения об установлении указанным гражданам инвалидности. Данные факты подтверждаются официальными ответами на запросы в медицинские организации, в которых сообщается, что указанные граждане на медико-социальную экспертизу не направлялись (формы N... не оформлялись). В дальнейшем, указанные граждане, осознавая незаконность своих действий, представляли заведомо ложные (недостоверные) документы (выписку из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом и справку, подтверждающую факт установления инвалидности) в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также в органы социальной защиты населения, для получения пенсий, пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (том 1 л.д. 64-76);

ответом на запрос из ГБУЗ адрес «ГП № 19 ДЗМ», из которого следует, что Пантюшин ..., ...паспортные данные, на медико-социальную экспертизу адрес Москвы «ГП № 19 ДЗМ» не направлялся (том 2 л.д. 145);

ответом на запрос из ГБУЗ адрес «КДЦ № ...», из которого следует, что Пантюшин ..., ...паспортные данные, на медико-социальную экспертизу адрес Москвы «КДЦ № ...» не направлялся (том 2 л.д. 147);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 234.109.Э.77/2019 от 18.02.2019, из которого следует, что решение о признании фио... инвалидом отменено, группа инвалидности не установлена, так как направление на медико-социальную экспертизу не оформлялось, стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ № 51 ДЗМ» не проводилось (том 1 л.д. 176-181).

Кроме того, виновность подсудимого фио... подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности делом медико-социальной экспертизы фио..., проведенной в Филиале № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России; выпиской движения денежных средств; пенсионным делом фио...

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших Кулешовой Ю.В., Васильевой Т.И., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого фио..., данными им в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами.

Оценивая документы, представленные стороной защиты в судебном заседании, суд приходит к следующему, что данные документы подтверждают только наличие заболеваний у подсудимого фио..., но не подтверждают и не опровергают вину фио... в совершении преступления.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Пантюшин ... обратился с заявлениями в ГУ-ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес и Управление социальной защиты населения адрес, приложив при этом к ним справку об инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, которые в последующим продлевал. На основании чего Пантюшину ... была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, а также ежемесячная компенсационная выплата к пенсии по инвалидности, которые стали поступать Пантюшину ... на расчетный счет, и которыми Пантюшин ... распорядился по своему усмотрению, при этом Пантюшин ... на медико-социальную экспертизу ни когда не направлялся, и инвалидность ему не устанавливалась, однако, данную информацию Пантюшин ... скрыл при обращении с заявлением.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, вопреки доводам адвоката и подсудимого, квалифицирует действия Пантюшина ... по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, так как он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Об умысле подсудимого Пантюшина ... на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у него юридических прав на получение выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ – «крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у Пантюшина ... имелись заболевания, в связи с чем он проходил лечение, и обосновано получал выплаты, суд находит несостоятельными, поскольку как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей, подсудимый Пантюшин ... на медико-социальную экспертизу не направлялся, а наличие у подсудимого Пантюшина ... сами по себе заболеваний не является основанием для установления второй группы инвалидности.

Вопреки доводам адвоката, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, суд не усматривает.

При назначении наказания Пантюшину ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Пантюшин ... впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также не работающую супругу, работает, положительно характеризуется, оказывает помощь близким родственникам, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, сам страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пантюшину ... суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении не работающей супруги, состояние здоровья самого подсудимого Пантюшина ..., а также тот факт, что Пантюшин ... принес извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пантюшину ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, вопреки доводам адвоката и подсудимого, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Пантюшину ... наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения судебного штрафа, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку в судебном заседании при назначении наказания Пантюшину ... были установлены, обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи, с чем суд назначает подсудимому Пантюшину ... наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантюшина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Пантюшину ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пантюшину ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова