Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2730/2021

ООО «ЗОЛЬТ Групп» на постановление № 21-44-р04-00205/01 о назначении административного наказания заместителя начальника отдела Технической инспекции ОАТИ г. Москвы от 09.07.2021 по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ООО «ЗОЛЬТ Групп» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа 300 000 руб.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на отсутствие состава административного правонарушения.

Законный представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «ЗОЛЬТ Групп» было надлежащим образом уведомлено должностным лицом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель извещался должностным лицом административного органа путем направления извещения почтовой связью с присвоением идентификатора № 80094561693289.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с названным почтовым идентификатором указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 25.06.2021 и 03.07.2021 выслано обратно отправителю по иным обстоятельствам.

В представленном на сайте в интернете ФГУП "Почта России" отчете отсутствуют сведения о том, что в адрес заявителя были направлены предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи извещения о поступлении почтового отправления в объект почтовой связи и о необходимости его получения.

Сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления отсутствуют.

При этом заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств получения извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Изложенное соответствует практике Второго кассационного суда общей юрисдикции (постановления от 25.06.2021 по делу N 16-2151/2021, от 06.08.2021 по делу № 16-4834/2021).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 21-44-р04-00205/01 о назначении административного наказания заместителя начальника отдела Технической инспекции ОАТИ г. Москвы от 09.07.2021 по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина