Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5858/2021 по иску Марулина Сергея Викторовича к адрес Энергетическая компания» (адрес) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марулин С.В. обратился с вышеуказанным иском в суд, в обосновании своих требований указал, что 23.09.2020 г. между Марулиным С.В. и адрес был заключен договор об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий со стороны ответчика составлял 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 23.01.2021 г.

28.12.2020 г. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, с назначением срока окончания мероприятий по технологическому присоединению 23.03.2021 г.

Однако со стороны ответчика условия договора были нарушены, присоединения к электрическим сетям не произошло.

24.03.2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием устранения нарушений.

27.04.2021 г. от ответчика поступило письмо, в котором ответчик информирует о выполнении со своей стороны условий договора.

10.06.2021 г. между сторонами был подписан акт о выполнении технических условий и приложенной однолинейной схеме потребителя, в которой указана граница балансовой принадлежности.

18.06.2021 г. истец заключил договор аренды помещения сроком на 11 месяцев, арендная плата сумма в месяц.

21.06.2021 г. помещение было подключено к электрическим сетям.

06.07.2021 г. ответчик в одностороннем порядке отключил помещение истца от электрических сетей, демонтировав точку присоединения ШУ 22976 от ТП22976.

15.07.2021 г. арендатор направил истцу претензию с указанием о расторжении договора аренды помещения от 18.06.2021 г. в связи с отсутствием электроснабжения.

Истец указывает, что своими действиями ответчик причинил ему ущерб в виде упущенной выгоды в размере сумма, которые просил взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 12 и 14 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ). Упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и фио с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 98486-01-ДО от 23.09.2020.

По указанному договору сетевая организация (ответчик) приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителей: нежилого помещения площадью 289,4 кв.м, расположенного по адресу: адрес, максимальная мощность - 30 кВт.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от 11.11.2015 указанным нежилым помещением истец и заинтересованное лицо владеют на праве собственности в долях 42/100 и 58/100 соответственно.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 4 месяца со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2020 стороны договора продлили срок выполнения мероприятий до 23.03.2021.

В соответствии с п. 7 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861), настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому

присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. № 85 «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В ходе исполнения договора сторонами был подписан акт о выполнении технических условий от 10.06.2021, подтверждающий реализацию сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в полном объеме.

Письмами № 98486-п-исх-4 от 27.04.2021, № 98486-п-исх-5 от 24.06.2021, № 98486-п-исх-6 от 03.08.2021 ответчик уведомлял истца и заинтересованное лицо о необходимости обращения в федеральный орган исполнительной власти по технологическому надзору с предоставлением акта выполнения технических условий для получения разрешения допуска в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства. Указанное разрешение необходимо было направить ответчику.

Вместе с тем до настоящего времени истец и заинтересованное лицо указанное разрешение на допуск не получили, в связи с чем процедура технологического присоединения не окончена, а акт об осуществлении технологического присоединения ответчиком не может быть оформлен и выдан заявителям.

Пленум Верховного Суда РФ в постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления ( ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

ГК РФ предписывает при определении упущенной выгоды учитывать меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, т.е. при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом, основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Предметом иска являются убытки, выразившиеся в упущенной выгоде в размере сумма, которая выразилась в неполученном доходе в виде арендной платы по договору аренды нежилого помещения, заключенному 18.06.2021 на 11 месяцев и расторгнутому арендатором с 19.07.2021 в связи с отсутствием электричества в помещении.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что истцом в нарушение требований ГПК РФ не представлены допустимые и достаточные доказательства, что им были предприняты все необходимые приготовления для получения упущенной выгоды, но действия ответчиков не позволили ее получить, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом не установлено противоправное поведение ответчика, и причинно-следственная связь между действиями/бездействием ответчика и наступившими убытками истца.

Процедура технологического присоединения на момент заключения истцом договора аренды не была завершена. Более того, она не была завершена в результате несоблюдения истцом требования Правил № 861 получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию своей энергопринимающей установки.

В соответствии с п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004. акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Между тем, в отсутствие акта об осуществлении технологического присоединения истец заключил договор аренды, введя в заблуждения арендатора о состоянии объекта и его соответствии требованиям, обычно предъявляемым к помещениям данного назначения.

При таких обстоятельствах отказ арендатора от договора аренды является закономерным, а убытки в виде упущенной выгоды возникли в результате действий самого истца.

В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении основанного требования нет оснований для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Марулина Сергея Викторовича к ОАО «Объединенная Энергетическая компания» о вызскании убытков, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: