Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5877/2021 по иску Кобылянского Дмитрия Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРООТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобылянский Д.Г. обратился в суд к ответчику ООО «ГРООТ» о взыскании денежных средств.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2017 года с ООО «Гроот» в пользу Администрации адрес Балабаново» были взысканы денежные средства в размере сумма

19.09.2017 г. ОСП по адрес №2 УФССП по Москве в отношении ООО «ГРООТ» было возбуждено исполнительное производство № 65949/18/77/054-ИП.

14.08.2018 г. истец Кобылянский Д.Г. оплатил задолженность ООО «ГРООТ» перед Администрацией адрес Балабаново» в размере сумма, что подтверждается чек-ордером от 14.08.2018 г. и платежным поручением № 327376 от 21.08.2018 г.

Представитель истца по доверенности фио и фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГРООТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнения обязательства.

Согласно п.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству, в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательные правоотношения, то денежные средства, которые были перечислены Администрации адрес Балабаново», подлежат взысканию с ответчика ООО «ГРООТ».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2017 года с ООО «Гроот» в пользу Администрации адрес Балабаново» были взысканы денежные средства в размере сумма

19.09.2017 г. ОСП по адрес №2 УФССП по Москве в отношении ООО «ГРООТ» было возбуждено исполнительное производство № 65949/18/77/054-ИП.

14.08.2018 г. истец Кобылянский Д.Г. оплатил задолженность ООО «ГРООТ» перед Администрацией адрес Балабаново» в размере сумма, что подтверждается чек-ордером от 14.08.2018 г. и платежным поручением № 327376 от 21.08.2018 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу истец, как исполнивший обязательство по погашению задолженности перед Администрацией адрес Балабаново» признанной судебным постановлением суда обязательством ответчика, имеет право регрессного требования к ответчику.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Кобылянского Д.Г. о взыскании с ответчика ООО «ГРООТ» задолженности в порядке регресса в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРООТ» в пользу Кобылянского Дмитрия Георгиевича сумму задолженности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес

Судья фио