Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца по устному ходатайству фио, представителя ответчика адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5989/2021 по иску фио фио к адрес о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.11.2019г., вследствие действий фио, управляющего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е75КМ199, был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Е887МС799, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е75КМ199 фио, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено постановление № 18810050190005357279.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес по договору ОСАГО.

30.11.2019г. истец обратился к ответчику по прямому возмещению убытков в рамках договора ОСАГО с заявлением о страховой выплате с приложением документов предусмотренных Правилами ОСАГО. В тот же день транспортного средства истца было осмотрено страховщиком и составлен акт.

Истцу выдано направление на технический ремонт поврежденного транспортного средства.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Ник Оценка» для проведения независимой экспертизы. Согласно выводам указанной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта Range Rover, г.р.з. Е887МС799, с учетом износа составила сумма, без учета износа составила 280 054,87

02.04.2021г. истец направил в адрес адрес претензию о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере сумма, а также возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма

В ответе из страховой компании истцу отказано в выплате страхового возмещения в денежной форме и предложено воспользоваться ранее выданном направлением на ремонт транспортного средства, в связи с чем, он обратился к Финансовому уполномоченному для досудебного урегулирования спора о выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного № У-21-184163/5010-003 от 27.06.2021г. истцу также отказано во взыскании страхового возмещения.

Не согласившись с данным решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец Петрин С.Л. и его представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях, указала, что истец вправе обратиться в СТОА по ранее выданному направлению на ремонт ТС.

Представитель третьего лица фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Обязанность произвести выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникает у страховщика с момента наступления страхового случая.

Согласно данного Закона размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более сумма

Материалами гражданского дела установлено, что 04.11.2019г., вследствие действий фио, управляющего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е75КМ199, был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Е887МС799, принадлежащего на праве собственности фио.

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е75КМ199 фио, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено постановление № 18810050190005357279.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес по договору ОСАГО по полису серии ХХХ №006831050 на срок страхования с 09.12.2018г. по 08.12.2019г.

30.11.2019г. истец обратился к ответчику по прямому возмещению убытков в рамках договора ОСАГО с заявлением о страховой выплате с приложением документов предусмотренных Правилами ОСАГО.

30.11.2019г. при осмотре ответчиком транспортного средства истца, составлен акт осмотра, событие признано страховым случаем.

16.12.2019г. страховщик уведомил истца о выдаче направления на технический ремонт поврежденного транспортного средства в СТОА ООО «Автопрофитгрупп».

02.12.2020г. истец направил в адрес адрес претензию о выплате страхового возмещения в денежной форме. В полученном ответе из страховой компании, истцу предложено воспользоваться ранее выданном направлением на ремонт транспортного средства.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в независимую ООО «Ник Оценка» для проведения независимой экспертизы, на основании выводов указанной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта Range Rover, г.р.з. Е887МС799 с учетом износа составила сумма, без учета износа составила 280 054,87

02.04.2021 истец направил в адрес адрес претензию о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере сумма, а также возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма В полученном ответе из страховой компании, истцу отказано в выплате страхового возмещения в денежной форме, истцу предложено воспользоваться ранее выданном направлением на ремонт транспортного средства, в связи с чем, он обратился к Финансовому уполномоченному для досудебного урегулирования спора о выплате страхового возмещения.

В силу Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

В соответствии с Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В силу указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио № У-21-184163/5010-003 от 27.06.2021г. фио отказано во взыскании страхового возмещения с адрес.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных настоящей статьи) в соответствии с настоящей статьи или в соответствии с настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с и настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт ( ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка)

Суд, оценив представленные доказательства, считает доводы иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не было отказано в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства истца на СТОА. Обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком исполнено путем выдачи истцу направления на ремонт ТС.

Оценив представленные доказательства, установив отсутствие нарушение прав истца, суд отказывает ему в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения и взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере сумма в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к адрес о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, отказать.

Взыскать с фио фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.