Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Комовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4736/2021 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Тищенко Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Тищенко Л.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору: 98 057 руб. 08 коп. – сумма невозвращенного долга по состоянию на 26 августа 2014 года; 22 103 руб. 78 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 38.8% годовых, по состоянию на 26 августа 2015 года; 249 019 руб. 85 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 38,8 % годовых, рассчитанную за период с 27 августа 2014 года по 13 марта 2021 года; 90 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 13 марта 2021 года; проценты по ставке 38,8 % годовых на сумму основного долга 98 057 руб. 08 коп. за период с 14 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98 057 руб. 08 коп. за период с 14 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 26 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тищенко Л.Г. заключён кредитный договор № 10-070963, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 107 353 руб. 76 коп. сроком до 26 октября 2015 года под 38,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты. Однако Тищенко Л.Г. свои обязательства не исполняет, в период с 27 августа 2014 года по 13 марта 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита, а также проценты. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25 августа 2014 г. Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключив с последним договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ, которое в свою очередь переуступило право требования ИП Инюшин К.А. по договору от 29 октября 2019, а 01 марта 2021 года ИП Инюшиным К.А. уступил право требования ИП Соловьевой Т.А. заключив с ней договор № СТ-0103-11.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тищенко Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 26 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и Тищенко Л.Г. (далее - должник) заключён кредитный договор № 10-070963.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 107 353 руб. 76 коп. на срок до 26 октября 2015 года под 38,8% годовых.

Должник обязался в срок до 26 октября 2015 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 38,8% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27 августа 2014 года по 13 марта 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключён договор уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ, в силу которого Банк уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору к ответчику.

29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» (с 01 сентября 2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования, в силу которого уступленное право требования к должнику передано ИП Инюшину К.А..

01 марта 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-11, в силу которого все права требования по кредитному договору к ответчику перешли истцу.

Согласно ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как было указано выше, при толковании условий договора цессии от 25 августа 2014, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, к цессионарию ООО «ИТК Холдинг» перешло право требования основного долга – 98 057 руб. 08 коп. и процентов за пользование займом по состоянию на 25.08.2014 г. в размере 22 103 руб. 78 коп., при этом условиями указанного договора установлен переход прав требования уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов за пользование кредитом на дату уступки прав включительно, как и права требования уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно, из изложенного следует, что сторонами был оговорен перечень и объем передаваемых прав.

Иного из содержания названных договоров не усматривается, неопределенности в идентификации уступленного права (требования) не имеется.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Тищенко Л.Г. кредитные денежные средства, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика составляет: 98 057 руб. 08 коп. – сумму невозвращенного долга по состоянию на 26 августа 2014 года; 22 103 руб. 78 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 38.8% годовых, по состоянию на 26 августа 2015 года; 249 019 руб. 85 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 38.8 % годовых, рассчитанную за период с 27 августа 2014 года по 13 марта 2021 года; 90 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 13 марта 2021 года.

В нарушение условий договора Тищенко Л.Г. до настоящего времени задолженность не погасила, кредитные денежные средства не возвратила.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИП Соловьевой Т.А. исковых требований и взыскании с Тищенко Л.Г. задолженности по кредитному договору в размере 98 057 руб. 08 коп. – суммы основного долга и 22 103 руб. 78 коп. – суммы процентов за пользование кредитом, поскольку именно данные суммы были уступлены Банком первоначальному цеденту и переданы в дальнейшем истцу.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора, которые образовались после 25.08.2014 г. (за датой уступки права требования), суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует вправо требования заявленных денежных сумм ввиду заключенного договора цессии от 25.08.2014, в силу которого Банком были уступлены права лишь на сумму долга имеющегося на дату заключения договора об уступки права требования (раздел 2 Договора л.д. 10).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составит 7 791 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Тищенко Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Тищенко Любови Геннадьевны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору в размере 120 160 руб. 86 коп. из которых: 98 057 руб. 08 коп. – сумма невозвращенного долга, 22 103 руб. 78 коп. –проценты за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Тищенко Любови Геннадьевны в бюджет города Москвы государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 3603 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2021 г.