Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Комовой А.А., с участием ответчика Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4778/2021 по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Князевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Князевой Е.В. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 10-122314 от 19 ноября 2014 года в размере 30 785 руб. 30 коп., процентов за пользование кредитом в размере 29 506 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между АКБ «Русславбанк» и Князевой Е.В. заключен кредитный договор № 10-122314 от 19 ноября 2014 года, в рамках которого Князевой Е.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 40 196 руб. 48 коп. под 24,8 % годовых, сроком по 17 ноября 2017 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25 июля 2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) и заемщиком КБ «Русский Славянский банк» (АО) перечисленным в лоте № 176 переданы (уступлены) ООО «ТОГЭМО» на основании заключенного Договора уступки права требования (цессии) № 2018-7349/20 от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № 10-122314 от 19 ноября 2014 года заключенному должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 20 октября 2015 года по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31 августа 2019 года задолженность по кредитному договору № 10-122314 от 19 ноября 2014 года составляет: основной долг – 30 785 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом – 29 506 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «ТОГЭМА», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик Князева Е.В., в судебное заседание явилась, возражая против удовлетворения исковых требований доводы, изложенные в иске не оспаривала, суду пояснила, что оплачивать долг по кредитному договору не могла, так как Банк был признан банкротом и платежи не принимали.

Суд, счел возможным, с согласия ответчика, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между АКБ «Русславбанк» и Князевой Е.В. заключен кредитный договор № 10-122314 от 19 ноября 2014 года, в рамках которого Князевой Е.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 40 196 руб. 48 коп., срок действия с 19 ноября 2014 года по 17 ноября 2017 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24.8%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25 июля 2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) и заемщиком КБ «Русский Славянский банк» (АО) перечисленным в лоте № 176 переданы (уступлены) ООО «ТОГЭМО» на основании заключенного Договора уступки права требования (цессии) № 2018-7349/20 от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № 10-122314 от 19 ноября 2014 года заключенного должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 20 октября 2015 года по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 31 августа 2019 года задолженность по кредитному договору № 10-122314 от 19 ноября 2014 года составляет: основной долг – 30 785 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом – 29 506 руб. 29 коп.

С представленным истцом расчетом суд соглашается. Доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Князевой Е.В. были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 30 785 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 506 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 008 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с Князевой Елены Валентиновны в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору в сумме 60 291 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2021 г.