Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4779/2021 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к Демьянович Валерии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Демьянович В.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 28 августа 2020 по адресу: адрес произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес. Согласно акту виновником данного залива является собственник квартиры № 30 - Демьянович В.М. Отделка квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес, была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем к адрес «РЕСО-Гарантия» от страхователя перешло право требования возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демьянович В.М., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела ходатайство не заявляла.

В силу ст. 22 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 августа 2020 произошел залив квартиры 26 по адресу: адрес, отделка которой была застрахована по полису №SYS173588196 от 16.06.2020 у истца.

Согласно акту ГБУ адрес Якиманка» от 31.08.2020 залив указанной квартиры произошел из квартиры 30, расположенной этажом выше вследствие засора стояка в районе кв. 30 посторонними предметами. Указанный стояк имеет диаметр 50 мм, при этом в ряде квартир к нему подключены посудомоечные и стиральные машины. Стояки ГВС и ХВС, канализационный стояк протечек не имею.

Из материалов дела следует, что квартира 30 по адресу: адрес принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Во исполнение условий договора страхования адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в результате залива квартиры 26 по адресу: адрес, размере сумма, что подтверждается платежным поручением, а также расчетом причиненного ущерба.

Таким образом к адрес «РЕСО-Гарантия» от страхователя перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, ответчик доводы истца в ходе рассмотрения дела не оспорил, доказательств виновности иных лиц не предоставил.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что вред имуществу причинен не по ее вине, а также доказательства освобождения ее от ответственности за причинение вреда.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам, которые оценены судом по правилам , , ГПК РФ, в том числе расчету ООО Ассистанс оценка от 31 августа 2020, поскольку они логичны и соответствуют материалам дела, являются допустимыми доказательствами по делу.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Демьянович Валерии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить.

Взыскать с Демьянович Валерии Михайловны в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2021 г.