Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием истца ИП Глаголева Ю.Б. и его представителя по доверенности Шакирова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4780/2021 по исковому заявлению ИП Глаголева Юрия Борисовича к Ковалёву Александру Михайловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глаголев Ю.Б. обратился в суд с иском к Ковалёву Александру Михайловичу с требованием о взыскании излишне оплаченных денежных средства по Договору об оказании услуг от 03.06.2019 г. в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 20.08.2020 по 27.07.2021 в размере 83 229 руб., 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 616 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 03.06.2019 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель), а также иными лицами - Федоровым Б.В. и Миряниным Ю.П. (Исполнители), был заключен договор услуг № б/н, в силу которого в обязанности исполнителей входило оказание услуг по оформлению с Администрацией Клинского городского округа Московской области, установленных законодательством РФ документов, необходимых заказчику для процедуры ввода в эксплуатацию двух трехэтажных жилых домов в м.п.г.т. Высковск, Клинского городского округа Московской области по ул. Кирова, в том числе: 15 квартирного жилого дома № 6/4 корпус 1 и 30 квартирного жилого дома № 4, а истец обязался оплатить услуги ответчика в натуре, путем предоставления в собственность пяти квартир, указанных в Договоре.

04.11.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору оказания услуг от 03.06.2019, согласно которому Заказчик выкупает у Исполнителя одну из переданных квартир и передает Ковалеву А.М. денежные средства в размере 2 000 000 руб. В тот же день Ковалёвым А.М. было подписано гарантийное письмо с обязательством выплатить 2 000 000 руб. в случае ненадлежащего исполнения услуг по Договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 по делу № А41-49615/2019, вступившим в законную силу 24.12.2019, объект незаверенного строительства, в отношении которого был заключен Договор об оказании услуг, был признан самовольной постройкой, а 02.04.2021 администрацией городского округа Клин было направлено уведомление о намерении осуществить снос данной постройки.

14.04.2021 между сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора, в силу которого был установлен факт передачи 20.08.2020 денежных средств в размере 2 000 000 руб. ответчику, а также обязательство по их возврату, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, претензионные требования от 28.04.2021 не удовлетворены.

Истец ИП Глаголев Ю.Б. и его представителя по доверенности Шакиров Р.С., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, материалами дела подтверждено, что 03.06.2019 между ИП Глаголевым Ю.Б. ( Заказчик) и Федоровым Б.В., Миряниным Ю.П., Ковалёвым А.М. (Исполнители) был заключен Договор об оказании услуг, в силу которого Исполнители обязались по заданию заказчика оказать услуги по оформлению с Администрацией Клинского городского округа Московской области, установленных законодательством РФ документов, необходимых заказчику для процедуры ввода в эксплуатацию двух трехэтажных жилых домов в м.п.г.т. Высковск, Клинского городского округа Московской области по ул. Кирова, в том числе: 15 квартирного жилого дома № 6/4 корпус 1 и 30 квартирного жилого дома № 4, а истец в счет оплаты договора обязался передать, в том числе, в собственность Ковалёва А.М. однокомнатную квартиру № 3, площадью около 34,5 кв.м., расположенную на 1 этаже в 30 квартирном жилом доме по адресу: Московская область, м.п.г.т. Высоковск, Клинского городского округа, ул. Кирова, д. 4.

04.11.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору оказания услуг от 03.06.2019, согласно которому истец выкупает у Кавалёва А.М. за 2 000 000 руб. однокомнатную квартиру № 3, площадью около 34,5 кв.м., расположенную на 1 этаже в 30 квартирном жилом доме по адресу: Московская область, м.п.г.т. Высоковск, Клинского городского округа, ул. Кирова, д. 4, денежные средства передаются в момент подписания настоящего соглашения.

В тот же день Ковалёвым А.М. было подписано гарантийное письмо с обязательством выплатить 2 000 000 руб. в случае ненадлежащего исполнения услуг по Договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 по делу № А41-49615/2019, вступившим в законную силу 24.12.2019, объект незаверенного строительства, в отношении которого был заключен Договор об оказании услуг, был признан самовольной постройкой, а 02.04.2021 администрацией городского округа Клин было направлено уведомление о намерении осуществить снос данной постройки.

14.04.2021 между сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании услуг, в силу которого Исполнитель Ковалёв А.М. обязался в срок до 20.04.2021 возвратить ИП Глаголеву Ю.Б. предоплату в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в срок до 20.04.2021 не исполнил, доказательств обратного суду не предоставил.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком, факт ненадлежащего исполнения условий договора, а также отсутствие возврата денежных средств по условиям дополнительного соглашения не оспаривал.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок до 20.04.2021 не исполнил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средства судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 229 руб. 841 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 616 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Глаголева Юрия Борисовича к Ковалёву Александру Михайловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ковалёва Александра Михайловича в пользу ИП Глаголева Юрия Борисовича денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83229 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 616 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2021 г.