Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4843/2021 по иску Ситиленкова Ивана Николаевича к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

21 октября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2110Е/20-1, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 21 октября 2023 г.

29 октября 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в силу чего истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 1 029 000,00 рублей, также была изменена процентная ставка с 8,4% до 9,4% годовых.

24 ноября 2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в силу чего истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей, также была изменена процентная ставка с 9,4% до 12,95% годовых.

03 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в силу которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 371 000,00 рублей, также была изменена процентная ставка с 12,95% до 16% годовых.

Всего истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей.

Ответчик был обязан ежемесячно начислять и выплачивать истцу проценты по договору займа, однако в нарушение заключённого договора ответчик истцу проценты не выплачивал.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврата денежных средств.

Ответчик на данное заявление истцу не ответил, денежных сумм истцу не выплатил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей, внесенных по договору займа, в счет компенсации морального вреда 200 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 300 000,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Агаджанов А.А. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дел дела подтверждается, что 21 октября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2110Е/20-1.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 300 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года в срок до 21 октября 2023 года.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

29 октября 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, и истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 1 029 000,00 рублей, также была изменена процентная ставка с 8,4% до 9,4%.

24 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, и истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей, также была изменена процентная ставка с 9,4% до 12,95%.

03 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, и истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 371 000,00 рублей, также была изменена процентная ставка с 12,95% до 16%.

Передача денежных средств по дополнительным соглашениям подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовым ордерам, приобщенным к материалам дела.

Всего истец передал ответчику денежные средства по договору займа в размере 2 000 000,00 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца по истечении трех месяцев с даты заключения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 21 января 2021 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

Также судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа и не перечислял ответчику ежемесячных платежей, при этом, требования истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств, ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как никаких личных нематериальных прав истца, ответчиком не нарушены. Действия истца фактически направлены на извлечении прибыли, что является основанием к отказу в удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема, суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца в размере 15 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 18 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Ситиленкова Ивана Николаевича денежные средства по договору займа в размере 2 000 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 18 200,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 октября 2021 г.