Определение об оставлении заявления без движения

М-5106/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 10 августа 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Девликамова Наиля Рушановича к Девликамовой Найле Ряшидовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, истцом должна быть оплачена госпошлина за каждое требование имущественного характера, а также отдельно за требования неимущественного характера или не подлежащего оценке.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины, поскольку тяжелое имущественное положение истцом не подтверждено, более того, передача в долг денежных средств размере 250 000 руб. свидетельствует об устойчивом финансовом положении, позволяющем передавать денежные средств в заем.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В данном случае истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, однако, суду не представлены документы, подтверждающие рыночную стоимость автомобиля на дату подачи иска.

Кроме того, суду не представлены документы, подтверждающие, что залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, также не представлено документов о праве собственности на автомобиль на момент подачи иска.

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

В нарушение ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие отправку иска с приложениями стороне ответчика, нет почтовой квитанции и описи вложения. Из распечатки с сайта Почты России о подаче электронного письма не следует, что истец направил ответчику иск с приложениями.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Девликамова Наиля Рушановича к Девликамовой Найле Ряшидовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.09.2021 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина