Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

06 августа 2021 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Лекомцева Ю.Б. ознакомившись с исковым заявлением ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ...у о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ...... о взыскании задолженности по банковской карте.

Определением Ворошиловского районного суда адрес от 25 июня 2021 года, исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ...... о взыскании задолженности по банковской карте - возвращено заявителю ввиду неподсудности, для обращения с иском по месту заключения кредитного договора в Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заемщик Саркисьян А.Э. не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования кредитной организацией предъявляются в суд по месту жительства заемщика Саркисьяна А.Э.

Как усматривается из искового заявления адрес места регистрации заемщика Саркисьяна А.Э. указан: адрес которые не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах данный иск Замоскворецкому районному суду неподсуден.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.п.2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ...... о взыскании задолженности по банковской карте, в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим заявлением в суд по месту жительства ответчика в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева