Приговор

Дело№ 1-420/2021

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

при помощнике судьи Жужгиной В.С.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Юго-Восточного административного округа г.Москвы ***.,

подсудимого Арбатского К.Ф.

защитника-адвоката Жилкиной А.П., представившей удостоверение № ** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арбатского Кирилла Федоровича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арбатский Кирилл Федорович виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Арбатский К.Ф.), имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решил получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискал неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого он, в точно неустановленное следствием время, в период с *** по ***, в точно неустановленном месте, передал указанному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое также, в точно неустановленное следствием время, в период с ***по ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро № * – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. *» Минтруда России на имя Арбатского К.Ф. установленной формы справку серии МСЭ-*** № *** от ***о признании его инвалидом третьей группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-*** № *** от ***.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ***по ***, в точно неустановленное время и месте, он (Арбатский К.Ф.) получил у указанного лица справку серии МСЭ-*** № *** от ***об установлении ему инвалидности третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную Бюро № *** – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. ***» Минтруда России, на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, *** он (Арбатский К.Ф.) обратился в клиентскую службу «***» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, куда предоставил указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-20*** № *** от ***и предъявил справку серии МСЭ-20*** № *** от ***об установлении ему инвалидности третьей группы бессрочно.

На основании предоставленных им (Арбатским К.Ф.) подложных справки серии МСЭ-20*** № *** от ***о признании его инвалидом третьей группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-20*** № *** от ***, Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № *** по г. Москве и Московской области были начислены и перечислены ему (Арбатскому К.Ф.) выплаты на общую сумму *** рубля *** копеек:

- в период времени с *** по *** с расчетного счета № ***, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет Арбатского К.Ф. № ***, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, поступили выплаты за период с октября *** года по февраль *** года, на сумму в *** рублей *** копеек, а именно: в соответствии с Федеральным законом от *** № *** «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в размере *** рублей *** копеек; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от *** № *** «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в размере *** копейки; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от *** № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе *** года - единовременная выплата в размере *** рублей *** копеек;

- в период времени с *** по *** с расчетного счета № **** открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет Арбатского К.Ф. № ***, обслуживаемый в отделении ПАО «***» по адресу: ***, поступили выплаты за период с марта 2017 года по сентябрь *** года, на сумму в *** рублей *** копеек, а именно: в соответствии с Федеральным законом от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в размере *** рубля *** копеек; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от *** № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в размере *** рубль *** копеек.

Полученные средства он (Арбатский К.Ф.) присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, он (Арбатский К.Ф.), не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № *** по г. Москве и Московской области имущественный вред на сумму *** рубля *** копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый Арбатский К.Ф. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, выразил искреннее раскаяние в содеянном, сообщив, что ущерб возместил в полном объеме Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № *** по г. Москве и Московской области и воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем из оглашенных показаний подсудимого на предварительном следствии в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ следует, что в *** году от своих знакомых, данных которых он не помнит, узнал о том, что с имеющимися у него на тот момент заболеваниями, какими точно не помнит, возможно получить группу инвалидности. Для этого необходимо было предоставить всю имеющуюся медицинскую документацию и передать ее знакомому, который в свою очередь предоставит ее в специализированное медицинское учреждение, в котором без очереди смогут быстро оформить группу инвалидности, а после предоставить документы, в государственные учреждения для получения пенсии по инвалидности. Он, в 2015 году передал своему знакомому, все имеющиеся у него медицинские документы, с целью их дальнейшей передачи в Бюро медико-социальной экспертизы, для установления группы инвалидности. В каком именно Бюро проводилась экспертиза не знает, так как ему об этом не говорили. После чего, ему знакомый передал справку о том, что ему была проведена медико-социальная экспертиза и установлена группа инвалидности с заболеванием общим. После чего, в том же году он обратился в ГУ-ГУ ПРФ № *** г. Москвы и Московской области с заявлением о предоставлении пенсии по инвалидности, где написал заявление и приложил все необходимые документы, которые были указаны в перечне, указав свой расчетный счет для перечисления ему выплат. После ему на расчетный счет ежемесячно стали поступать денежные средства. Денежные средства поступали до 2020 года. В 2015 году он не проходил в ФКУ «ГБ МСЭ по г. ***» медико-социальную экспертизу. У него не имеется заболевания - «двусторонний деформирующий коксартроз *** ст., со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой справа, осложненный двусторонний деформирующий гонартроз *** ст, с боковой нестабильностью 1-2 ст., с выраженными стат-динамическими нарушениями» (т. *** л.д. ***,***).

Вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Государственного учреждения – Главного управления № 3 Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ГУ №*** ПФР по г. Москве и Московской области) ***, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № *** по г. Москве и Московской области имеет собственный бюджет, за счет средств которого и производятся выплаты гражданам. Данным бюджетом учреждение распоряжается самостоятельно. Для получения государственной услуги и соответствующих выплат, граждане, имеющие группу инвалидности, обращаются в клиентский отдел по месту жительства с письменным заявлением и предоставляют следующие документы: паспорт, заявление, страховое свидетельство, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. *** Арбатский К.Ф. впервые обратился в клиентскую службу «***» ГУ № *** ПФР по г. *** и Московской области, расположенную по адресу: ***, с целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ввиду присвоения ему третьей группы инвалидности на основании справки серии МСЭ-20*** № *** от ***выданной Бюро № *** – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. ***» Минтруда России с предоставлением всех необходимых документов, а именно заявления, выписки из акта освидетельствования, копии паспорта, снилс, а также данных о его расчетном счете. Пенсионным фондом на основании распоряжения начальника Главного управления, Арбатскому К.Ф. назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, бессрочно в соответствии с предоставленной справкой об инвалидности. Денежные средства в форме пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата перечислялись Арбатскому К.Ф. на его расчетный счет № *** открытый в ПАО «***» в отделении *** по адресу: ***. В связи с получением уведомления из ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об отмене решения Бюро № *** – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, об установлении Арбатскому К.Ф. третьей бессрочной группы, с *** выплаты в адрес последнего были прекращены на основании решений начальника ГУ ПФР № *** по г. Москве и Московской области о прекращении выплаты пенсии, и о прекращении выплаты ЕДВ по причине утраты (отсутствия) данного права. ГУ-ГУ ФПР № *** по г. Москве и Московской области в СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве сумма причиненного ущерба Федеральному бюджету в результате действий Арбатского К.Ф. составила в период времени с *** по ***- *** рубля *** копеек, на основании предоставленной им справки МСЭ-20*** № *** от ***, это выплата пенсии по инвалидности в размере *** рублей *** копеек и ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в размере *** рублей и единовременная выплата в размере *** руб. ** коп.(т. ** л.д. ***);

- показаниями специалиста *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности врача-рентгенолога ГБУЗ ГП № ** ДЗМ. В медицинском учреждении существует порядок. На основании постановления следователя собирается комиссия в составе врача и рентгенолаборанта. Далее врачом изучается медицинская документация лица, в отношении которого проводится освидетельствование. Затем делаются рентгеноснимки. Исходя из указанных данных составляются справки, в которых указываются выявленные нарушения или заболевания, при наличии таковых. По результатам проведения освидетельствования составляется протокол, в котором отображается все происходящее. После составления протокола, он предъявляется участвующим лицам. **** в ГБУЗ ГП № *** ДЗМ на основании постановления старшего следователя ***. проведено медицинское освидетельствование Арбатскому К.Ф. По результатам проведения медицинского освидетельствования и применения в отношении Арбатского К.Ф. рентгенологического оборудования сделано заключение: «признаки артроза обоих тазобедренных суставов, состояние после мателлоостеосинтеза левой бедренной кости». При проведении медицинского освидетельствования у Арбатского К.Ф. не выявлено заболевания – посттравматический от *** года. Коксартроз слева *** ст. со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой в т/б суставе на фоне посттравматической энцефалопатии и хронической имешии головного мозга с умеренным статодинамическими нарушениями (т. *** л.д. ***);

- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которых, с *** года она является заместителем руководителя – руководителем экспертных составов ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве и выполняет следующие функции: проводит медико-социальную экспертизу граждан, обжаловавших решения бюро, а также медико-социальную экспертизу по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования или консультативного заключения экспертных составов главного бюро; проводит, при осуществлении контроля за решениями бюро, повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро; рассматривает жалобы граждан на действия (бездействие) бюро, их должностных лиц при проведении медико-социальной экспертизы, и в случае признания их обоснованными принимает меры по устранению выявленных недостатков; дает гражданам, проходящим медико-социальную экспертизу, разъяснения по вопросам медико-социальной экспертизы; формирует банк данных о гражданах, проживающих на обслуживаемой территории, прошедших медико-социальную экспертизу; осуществляет государственное статистическое наблюдение за демографическим составом инвалидов, проживающих на обслуживаемой территории; участвует в разработке программ реабилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов; координирует деятельность бюро и обобщает опыт их работы на обслуживаемой территории. В случае проведения медико-социальной экспертизы, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве: устанавливает факт наличия инвалидности, группу, причины, срок и время наступления инвалидности, а также разрабатывает индивидуальные программы реабилитации инвалидов, в том числе определяет виды, формы, сроки и объемы мероприятий по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации; определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах); определяет стойкую утрату трудоспособности; определяет нуждаемость пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, разрабатывает программы реабилитации пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; определяет нуждаемость по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) отца, матери, жены, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя граждан, призываемых на военную службу (военнослужащих, проходящих военную службу по контракту). В состав ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве входят *** экспертных составов и *** бюро- филиалов ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве. Сообщила о порядке проведения медико-социальной экспертизы гражданам. Что касается Арбатского К.Ф., то пояснила, что адрес ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве поступило обращение ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по факту проведения контрольного, повторного переосвидетельствования Арбатскому К.Ф. на предмет обоснованности и законности установления ему третьей бессрочной группы инвалидности бюро № *** - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России. В рамках осуществления контроля за решениями филиалов бюро, Арбатский К.Ф. был приглашена заказным письмом в ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве для проведения повторной медико-социальной экспертизы. 09.09.2020 Арбатскому К.Ф. проведена повторная очная медико-социальная экспертиза, в ходе которой также исследовались имевшиеся документы: акт медико-социальной экспертизы и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина: *** от ***, согласно которому Арбатский К.Ф. освидетельствован бюро № *** - филиал ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России, а также ответов на запросы из Городской клинической больницы № *** г. Москвы и сведений из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования об обращениях Арбатского К.Ф. в лечебные учреждения Москвы. Кроме того, в ходе экспертизы изучались медицинские документы из различных учреждений, перечень которых указан в протоколе и акте о имеющихся у Арбатского К.Ф. заболеваниях и травмах. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от *** г. №***, решение филиала № *** - филиал ФГУ «ГБ МСЭ по г. ***» об установлении Арбатскому К.Ф. третьей группы инвалидности (бессрочной) (диагноз – коксартроз *** ст. Со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой в т/б суставе на фоне посттравматической энцефалопатии и хронической ишемии головного мозга. С умеренным стато-динамическим нарушениями) было отменено, как необоснованное, как принятое на основании недействительных (недостоверных) направлений на медико-социальную экспертизу (форма № ***), так как из предоставленного на запрос ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ответа Городской клинической больницы № *** г. Москвы, следует, что Арбатский К.Ф. филиалом № * и № * Московского научно-практического центра медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины (который позднее был присоединен к ГКБ № ***) на медико-социальную экспертизу по форме № *** не направлялся, в реестре указанного медицинского учреждения не значится. Соответствующие уведомления, об отмене решения бюро № *** - филиала ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве были направлены в отделение Пенсионного фонда РФ по г. *** и Московской области, Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы, а также Арбатскому К.Ф. (т. *** л.д. ***).

Виновность подсудимого Арбатского К.Ф. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ № *** от ***, согласно которому проведена очная медико-социальная экспертиза Арбатскому К.Ф. и на основании имеющихся документов. По результатам экспертизы, в соответствии с п.п. 39, 41 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2006 № 95, и п. 6(б) Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от *** № *** н, решение Бюро № *** – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. *** Минтруда России» об установлении Арбатскому К.Ф. третьей группы инвалидности (бессрочно) отменено, как необоснованное ( т. *** л.д. ***);

- актом ФКУ «ГБ МСЭ по г. ***» Минтруда России Экспертного состава № *** № *** от *** медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому инвалидность Арбатского К.Ф. не установлена (т. *** л.д. ***);

-протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по г. ***» Минтруда России № *** от ***, согласно которому решение Бюро-*** – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. *** Минтруда России» об установлении Арбатскому К.Ф. третьей группы инвалидности (бессрочно), отменено как необоснованное. Решение отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (т. *** л.д. ***);

-письмом ГБУЗ «ГКБ № *** ДЗМ», согласно которым Арбатскому К.Ф. в филиале № *** и № *** ГАУЗ «***» направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (т. * л.д. **, т. * л.д. *);

-протоколом освидетельствования от ** с приложениями, согласно которому Арбатский К.Ф. освидетельствован с участием врача травматолого-ортопедического отделения ***, рентген-лаборанта ***., врача рентгенолога ***, в ГБУЗ ГП № * ДЗМ, в ходе чего установлено, что признаки заболевания «посттравматический коксартроз слева * стадии со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой в тазобедренном суставе» у Арбатского К.Ф. отсутствуют (т. * л.д.**);

-письмом ГУ-ГУ ПФР № * по г. * и Московской области № *** от **, согласно которому Арбатский К.Ф. являлся получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты; за период с *** по *** ему начислены указанные выплаты на общую сумму *** рублей *** копейка с приложением выписки по выплатам (т. *** л.д. ***);

-протоколом выемки от ***, согласно которому в помещении Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № *** по г. Москве и Московской области обнаружено и изъято пенсионное дело Арбатского К.Ф. (т. *** л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2021, согласно которому осмотрены: пенсионное дело № *** на имя Арбатского К.Ф., содержащая, в том числе справки о состоянии выплат, протокол оценки пенсионных прав Арбатского К.Ф., результат расчета стажа, заявление, копию трудовой книжки, выписки из акта освидетельствования, дело освидетельствования на имя Арбатского К.Ф., содержащее, в том числе протокол проведения медико-социальной экспертизы, акт № *** медико- социальной экспертизы, справка МСЭ-20*** №*** от *** года, копию паспорта, СНИЛСа, выписного эпикриза, направления на медико-социальную экспертизу (т. *** л.д.***). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно постановления следователя от *** года (т. * л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложениями, согласно которому осмотрен компакт-диск № CD-R ***, полученный в ПАО «***», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Арбатского К.Ф. № ***, свидетельствующие, о том, что в период времени с декабря *** года по сентябрь *** года с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР № *** по г. Москве и Московской области, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО и ГУ Банка России по ЦФО, поступили компенсации и иные выплаты на общую сумму *** рублей *** копеек (т. ** л.д. ***);

- письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ***-к от **** согласно которому Арбатский К.Ф. за медицинской помощью филиал № * и № * ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» не обращался (т. * л.д. *).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего Кулешовой Ю.В. и свидетелям обвинения ***., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Арбатского К.Ф. в Бюро *, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Арбатского К.Ф. соответствующих выплат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Арбатский К.Ф. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Об умысле подсудимого Арбатского К.Ф. свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Арбатский К.Ф. не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Для целей УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Таким образом, действия подсудимого Арбатского К.Ф. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Арбатского К.Ф., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении подсудимому Арбатскому К.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Арбатский К.Ф. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении Арбатского К.К., *** года рождения, родителей пенсионного возраста, маму Арбатскую В.С. - инвалида 2 группы

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арбатскому К.Ф. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании п. «и» - явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, состояние здоровья Арбатского К.Ф. и здоровья членов её семьи, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, маму инвалида 2 группы, положительные характеристики с места жительства и работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Арбатского К.Ф. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Учитывая наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арбатского Кирилла Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** ( ***) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арбатскому Кириллу Федоровичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение *** ( ***) года.

Контроль за поведением Арбатского Кирилла Федоровича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже *** раза в месяц.

Меру пресечения Арбатскому Кириллу Федоровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, диск хранить при материалах уголовного дела, пенсионное дело № *** на имя Арбатского К.Ф., дело освидетельствования на имя Арбатского К.Ф., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ по ***, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Л.В.Семёнова