Приговор

Дело № 1-423/2021

УИД 77RS0007-02-2021-012482-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощниках судьи Месхи Н.В., Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

подсудимого Холназарзоды Р.Б.,

его защитника в лице адвоката Стрепетковой А.А., представившей удостоверение №***и ордер № ***от 25 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холназарзоды Расула Бобоназара, ***,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Холназарзода Р.Б. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Холназарзода Р.Б., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 08.12.2020 г.), согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом Холназарзода Р.Б. должен получать путем «закладок» партии наркотических средств, после чего он (Холназарзода Р.Б.), в свою очередь, должен осуществлять закладки в крупных размерах, после чего передавать информацию о месте произведенных закладок, то есть незаконно сбывал наркотические средства, неопределенному кругу лиц, получая за данные услуги вознаграждение. Во исполнение задуманного он (Холназарзода Р.Б.) при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 17 часов 30 минут 19 марта 2021 года, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки» не менее ста свертков, массами: ***г. общей массой не менее ***г., которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 19/255 от 27.04.2021 года содержит в своем составе наркотические средства - ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями от 03.12.2020 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 29.07.2020 г), является крупным размером, то есть в количестве гораздо большем, чем необходимо для личного употребления, которое он незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако он (Холназарзода Р.Б.) свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 19 марта 2021 года примерно в 17 часов 30 минут на станции «***» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г***, был задержан сотрудниками полиции, где в комнате полиции вышеуказанной станции по указанному адресу при личном досмотре 19 марта 2021 года в 19 часов 00 минут, вышеуказанное наркотическое средство в ста свертках массами ***г. общей массой не менее ***г., т.е. в крупном размере, которое содержит в своем составе наркотические средства - ***, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, у него (Холназарзода Р.Б.) было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Холназарзода Р.Б. свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал, в содеянном раскаялся, а также пояснил суду о том, что мужчина по имени П*** предложил ему работу, которая заключалась в том, что ему необходимо было из одного места забрать свертки с наркотическими средствами и перевести их в другое место, за данную работу ему обещали заплатить 28 000 рублей. Поскольку ему необходимы были денежные средства, он согласился на эту работу. После чего П*** ему на телефон прислал фотографию с местом нахождения свертков, которые необходимо было забрать. 19 марта 2021 года он забрал сверки и поехал на место, которое сообщил ему П***, для того, что бы эти свертки там оставить, но по пути следования он был остановлен сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимый пояснил суду о том, что, изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему, он его покупал в 2018 года в магазине «Связной», на данный телефон П*** присылал ему фотографии.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Холназарзода Р.Б. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Х.Р.Р., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 19 марта 2021 года, примерно, в 17 часов 00 минут, им совместно с К.С.А. был остановлен Холназарзода Р.Б., который вел себя странно, заметно нервничал, после чего они провели Холназарзода Р.Б. в комнату полиции, где последний предъявил паспорт, после чего стал сильно нервничать, в связи с чем, в целях безопасности им совместно с К.С.А. был проведен поверхностный досмотр, в ходе которого у Холназарзода Р.Б. были обнаружены 2 полимерных пакета, которые были прикреплены на груди Холназарзода Р.Б., о чем они сообщили в дежурную часть;

показаниями свидетеля К.С.А. данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Х.Р.Р. об обстоятельствах задержания Холназарзода Р.Б.;

показаниями свидетелей К.Н.М., Б.А.А. данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 19 марта 2021 года они принимали участия в качестве понятых при личном досмотре Холназарзоды Р.Б., в ходе которого из верхнего правого кармана куртки, надетой на Холназарзоде Р.Б. изъято: телефон «Самсунг гелакси» в корпусе черного цвета с поврежденным экраном. Из верхнего левого кармана куртки, надетой на Холназарзоде Р.Б. изъято: банковская карта «Сбербанк» и зарядное устройство. С шеи изъяты два свертка завернутые в синюю матерчатую ткань, в которых находятся полиэтиленовые свертки по 50 штук в каждом, один сверток был вскрыт и в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета, брючный ремень. Изъятые предметы, были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 84-87; 88-91).

Виновность подсудимого Холназарзоды Р.Б. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном задержании от 19 марта 2021 года, из которого следует, что инспектор с участием понятых произвел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся у задержанного Холназарзоды Р.Б., в ходе которого у последнего из верхнего правого кармана куртки, надетой на Холназарзоде Р.Б. изъято: телефон «Самсунг гелакси» в корпусе черного цвета с поврежденным экраном. Из верхнего левого кармана куртки, надетой на Холназарзоде Р.Б. изъято: банковская карта «Сбербанк» и зарядное устройство. С шеи изъяты два свертка завернутые в синюю матерчатую ткань, в которых находятся полиэтиленовые свертки по 50 штук в каждом, один сверток был вскрыт и в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета, брючный ремень (том 1 л.д. 24-25);

протоколом осмотра предметов от 23 марта 2021 года с приложением, из которого следует, что оперуполномоченным ОКОН УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве на основании поручения был произведен осмотр мобильного телефона торговой марки «Samsung Calaxy A 50» imei *** c сим-картами операторов сотовой связи «Yota» и «Мегафон», в котором обнаружены фотографии закладок с указанием координат их нахождения, которые пересылались неустановленным лицам. В приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены операции по переводу денежных средств на банковскую карту подсудимого Холназарзоды Р.Б. от неустановленных лиц (том 2 л.д. 4-278);

справкой об исследовании № 12/14 от 20 марта 2021 года, из которой следует, что вещества общей массой ***г. (из десяти свертков), изъятые у Холназарзода Р.Б., содержат в своем составе наркотические средства-*** (том 1 л.д. 74);

заключением эксперта № 19/255 от 27 апреля 2021 года, из выводов которого следует, что из сейф-пакета № 70708879 был извлечен сейф-пакт № 36754525 (первоначальная упаковка), в которой находилось: 10 полимерных пакетов с застежками (упаковка ЭКЦ). В каждом пакете содержатся порошкообразные вещества белого цвета. Массы объектов 1-10 на момент осмотра составили: *** г.; 90 свертков, состоящих из фрагментов бесцветных полимерных материалов. Внутри каждого свертка содержатся порошкообразные вещества белого цвета. Массы объектов 11-100 на момент осмотра составили: *** г., изъятые в ходе личного досмотра у Холназарзоды Р.Б., которые содержат в своем составе наркотические средства - *** (том 1 л.д. 166-168);

заключением химической судебной экспертизы № 19/257 от 27 апреля 2021 года, из выводов которого следует, что на двух фрагментах ткани и трех фрагментах полимерной пленки, изъятых в ходе личного досмотра у Холназарзоды Р.Б., на поверхностях имеются следы наркотических средств – *** (том 1 л.д. 159-160);

рапортом от 19 марта 2021 года, из которого следует, что 19 марта 2021 года, примерно в 17 часов 30 минут был задержан Холназарзода Р.Б., у которого при составлении протокола об административном задержании было выявлено порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 21).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Холназарзоды Р.Б. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей Х.Р.Р., К.С.А., К.Н.М., Б.А.А., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Холназарзоды Р.Б. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Холназарзоды Р.Б.

Противоречия в показаниях свидетеля К.С.А., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Суд доверяет заключениям судебно-химических экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Холназарзоды Р.Б., данными им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

К доводам подсудимого Холназарзоды Р.Б. о том, что в ходе личного досмотра отсутствовали понятые, суд относится критически, поскольку он полностью опровергается показаниями свидетелей К.Н.М. и Б.А.А. из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Холназарзоды Р.Б., а также протоколом об административном задержании от 19 марта 2021 года в котором указаны понятые и стоят их подписи.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Холназарзоды Р.Б., суд считает доказанным совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что умысел Холназарзоды Р.Б. был направлен именно на незаконный сбыт, изъятых в ходе личного досмотра у него наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует, то обстоятельство, что в ходе личного досмотра у подсудимого Холназарзоды Р.Б. были обнаружены сто свертков, содержащих в своем составе ***, расфасовка удобная для сбыта, а также фотографии и операции по переводу денежных средств на банковскую карту подсудимого, обнаруженные в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого. При этом суд обращает внимание на то, что сам подсудимый в судебном заседании сообщил суду о том, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему, он его приобретал в 2018 году в магазине, и находился в пользовании только у него.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует, действия подсудимого Холназарзоды Р.Б. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного Холназарзоде Р.Б. обвинения указание на заключение химической судебной экспертизы № 4/308 от 03 марта 2018 года, признав указание на данное заключение технической ошибкой, поскольку как было установлено в судебном заседании указанное исследование в рамках данного уголовного дела не проводилось и в материалах уголовного дела отсутствует.

О наличии квалифицирующего признака крупный размер свидетельствует вес наркотического средства, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» относится к крупному размере.

Преступление является не окоченным, поскольку противоправная деятельности Холназарзоды Р.Б. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и умысел на сбыт наркотического средства не доведен до конца по независимым от него обстоятельствам.

При назначении наказания Холназарзоде Р.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Холназарзода Р.Б. ***, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ***, двух *** двое из которых страдают заболеваниями, не работающую супругу, страдающую заболеваниями, а также престарелых родителей, страдающих заболеваниями, оказывает помощь племяннику, страдающему заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, на учетах ***, положительно характеризуется, работает, сам страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей супруги, страдающей заболеваниями, не работающих, престарелых родителей, страдающих заболеваниями, оказание помощи племяннику, страдающему заболеванием, положительную характеристику, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холназарзода Р.Б., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд, учитывает заключение комиссии экспертов № 1123-3 от 11 июня 2021 года, из выводов которого следует, что Холназарзода Р.Б. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** (том 1 л.д. 232-233).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Холназарзоды Р.Б., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Холназарзоде Р.Б. наказания в виде лишения свободы. При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности виновного и его материального положения.

Вопреки доводам адвокат, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Холназарзода Р.Б., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Холназарзода Р.Б. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холназарзоду Расула Бобоназара виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Холназарзоде Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Холназарзоде Р.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Холназарзоде Р.Б. время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 19 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество общей массой ***г., которое содержит в своем составе наркотические средства - ***; два фрагмента ткани и три фрагмента полимерной пленки, изъятых в ходе личного досмотра у Холназарзоды Р.Б., на поверхностях которых имеются следы наркотических средств – *** – хранящиеся в камере хранения ***– уничтожить;

мобильный телефон торговой марки «Samsung Calaxy A 50» imei *** c сим-картами операторов сотовой связи «Yota» и «Мегафон», хранящийся в камере хранения СУ УВД на ММ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Чепрасова Н.В.