Определение суда апелляционной инстанции

33а-804/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей фио, адресВ.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Акопяна А.Г. на решение Замоскворецкого районного суда адрес 24 ноября 2021 года по административному делу № 2а-1166/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России № 6 по адрес к Акопяну А.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 6 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Акопяна А.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 года в сумме сумма и пени в размере сумма, а также по земельному налогу за 2018 и 2019 года в сумме сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Акопян А.Г. является собственником земельного участка, квартиры и сооружений.

Однако земельный налог, а также налог на имущество физических лиц за 2018 и 2019 года им уплачен не был, в связи с чем были начислены пени.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес 24 ноября 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

С Акопяна А.Г. в пользу ИФНС России № 6 по адрес взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 года в сумме сумма и пени в размере сумма, а также по земельному налогу за 2018 и 2019 года в сумме сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе Акопян А.Г. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание, что в отношении него была введена процедура банкротства и он не мог распоряжаться своим имуществом.

Полагает, что требование об уплате недоимки по налогам подлежало предъявлению финансовому управляющему. Кроме того, указывает, что требования об уплате недоимки по налогам он не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акопян А.Г. является собственником квартиры с кадастровым номером 77:01:0002002:1104, земельного участка с кадастровым номером 09:01:0010301:175, и водозаборных труб с кадастровыми номерами 09:01:0010301:247 и 09:01:0010301:248.

22.08.2019 года налоговым органом на указанный земельный участок был произведен расчет земельного налога за 2018 год, а 01.09.2020 года произведен расчет земельного налога за 2019 год, расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год и перерасчет налога на имущество физических лиц за 2018 год.

В связи с чем налоговым органом посредством личного кабинета налогоплательщика Акопяну А.Г. были направлены налоговые уведомления № 68939135 и № 61052486.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок налоговым органом произведен расчет пени и Акопяну А.Г. посредством личного кабинета налогоплательщика были направлены требование об уплате указанной задолженности от 28.12.2020 года № 18385, от 21.12.2020 № 45611 и от 25.12.2019 года № 41557.

Направление налогоплательщику налоговых уведомлений и требований подтверждается представленными налоговым органом доказательствами - скриншотами личного кабинета налогоплательщика.

05.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 100 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.05.2021 года о взыскании указанной недоимки.

Указанная задолженность Акопяном А.Г. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по налогам и пени.

Так, в соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах ( Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставка земельного налога для принадлежащего Акопяну А.Г. земельного участка установлены решением Совета депутатов Эрсаконского адрес от 21.06.2016 года № 9 «Об установлении земельного налога».

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе квартиры и иные сооружения, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены решением Совета депутатов Эрсаконского адрес от 24.11.2016 года № 14 «Об установлении налога на имущество физических лиц на адрес сельского поселения» и Законом адрес от 19.11.2014 № 51 «О налоге на имущество физических лиц».

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Акопян А.Г. являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате налогов не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогам и пени.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся признания налогоплательщика банкротом не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с Федерального закона от 26.12.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Решением Арбитражного суда адрес от 18 июня 2018 года Акопян А.Г. признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Последним днем окончания налогового периода по налогам за 2018 год, является дата 31.12.2018 года, по налогам за 2019 год – 31.12.2019 года.

Требования инспекции о взыскании обязательных платежей возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом и являются текущими платежами, а значит, подлежали удовлетворению судом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Замоскворецкого районного суда адрес 24 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.03.2023.

Председательствующий

Судьи