Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Комовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/2021 по исковому заявлению ООО «Интегра Глобал» к Казачковой Екатерине Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интегра Глобал» обратилось в суд с иском к ответчику Казачковой Е.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 84 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.02.2014 между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ответчиком был заключен договор займа № 26-01\01001 по которому ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 руб., сроком на 120 календарных дней, с процентной ставкой 0,60 % в день. Срок возврата займа – 04.06.2014 года, сумма к возврату с учетом процентов установлена в размере 68 800 руб., в соответствии с графиком платежей. Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 02 июня 2015 между Микрофинансовой организацией «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен Договор № 02 уступки права требований (цессии), в соответствии с которым – Микрофинансовая организация «Народная Казна» уступила, ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договору микрозайма, заключенного между Микрофинансовой организацией и ответчиком. 12 октября 2015 между ООО «Интегра Глобал» и ООО «СвязьСервис» также был заключен Договор уступки требования (цессии) № 12\10, согласно которому, ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «Интегра Глобал» приняло все права требования к ответчику по указанному договору займа.

Представитель истца ООО «Интегра Глобал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казачкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что 05.02.2014 между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ответчиком Казачковой Е.В. был заключен договор займа № 26-01\01001 на сумму 40 000 руб. (п. 1.1 Договора), сроком на 120 календарных дней (п. 1.5 Договора), с процентной ставкой 0, 60% в день (п. 1.4 Договора).

Срок возврата займа – 04.06.2014 (п. 1.3 Договора).

В соответствии с договором займа, должник был обязан вернуть заем и начисленные проценты, в общем размере 68 800 руб., в соответствии с графиком платежей, не позднее 04.06.2014.

В соответствии с п. 6.5 Договора займа Микрофинансовая организация вправе без согласия ответчика переуступить свои права по договору займа.

02.06.2015 между Микрофинансовой организацией «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен Договор № 02 уступки права требований (цессии), в соответствии с которым – Микрофинансовая организация «Народная Казна» уступила, ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, в том числе по договору займа № 26-01\01001 от 05.02.2014 г., заключенного с ответчиком Казачковой Е.В.

12 октября 2015 между ООО «Интегра Глобал» и ООО «СвязьСервис» был заключен Договор уступки требования (цессии) № № 12\10.

Согласно положениям Договора уступки ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «Интегра Глобал» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, в том числе по договору займа № 26-01\01001 от 05.02.2014 г., заключенного с ответчиком Казачковой Е.В.

Согласно п. 7.2 Договора, досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен.

Как указано истцом, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно представленного истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Интегра Глобал» по состоянию на 04.06.2014 составляет 84 800 руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку исходя из условий договора займа согласованного сторонами сумма возврата основного долга с начисленными процентами составляет 68 800 руб., что соответствует сумме основного займа и 0,60 % в день сроком на 120 дней (40 000 руб. основного долга +28 800 руб. начисленные проценты (40 000*0,6 %*120 дней).

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Казачкова Е.В. надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность, суд полагает необходимым взыскать с Казачковой Е.В. в пользу ООО «Интегра Глобал» задолженность по договору займа, в общем размере 68 800 руб.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интегра Глобал» к Казачковой Екатерине Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Казачковой Екатерины Васильевны в пользу ООО «Интегра Глобал» задолженность по договору займа в размере 68 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 г.