Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца по доверенности Морозова Д.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4802/2021 по исковому заявлению Осадчевой Веры Петровны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2021 г. представитель истца посредством почтового отправления подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4802/2021 по исковому заявлению Осадчевой Веры Петровны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы представителем истца по доверенности Морозовым Д.В. требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, отсутствуют сведений об оплате государственной пошлины, а сама апелляционная жалобы не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку представителем истца не указаны причины несогласия с принятым решением, суд оставляет поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Морозова Д.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4802/2021 по исковому заявлению Осадчевой Веры Петровны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 21 февраля 2022 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова