Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4862/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к Шитенкову Кирилла Андреевича о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. 10.04.2018 г. истец и ответчик заключили эмиссионный контракт №0910-Р-10431250280 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, заявленных к погашению.

16.10.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменён определением суда от 28.11.2019 на основании ст. 129 ГПК РФ.

На период 31.01.2021 г. со стороны ответчика образовалась просроченная задолженность, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В исковых требованиях истец просит взыскать задолженность в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шитенков К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10.04.2018 г. истец и ответчик заключили эмиссионный контракт №0910-Р-10431250280 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания (далее — Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и карты Банка (далее — Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя Памяткой по безопасности.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.01.2021 г. составляет: просроченный основной долг в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма, неустойку в размере сумма

В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

 В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности в общем размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шитенкова Кирилла Андреевича в пользу ПАО «Сбербанк» » в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2021 года