Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5006/2021 по иску фио к адрес пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арсеньев А.Н. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в сумма В обоснование указано, что 04.08.2020 г. при проходе через коридор здания Савеловского вокзала кассир фио резко открыла дверь служебного помещения и нанесла истцу сильный удар дверью по левой руке. При обращении в травматический пункт истцу был поставлен диагноз «ушиб левого локтевого сустава, гематома в/з левого предплечья».

Впоследствии из-за продолжающейся боли – 18.08.2020 г. истцу при повторном обращении установлен диагноз « повреждение связочного аппарата левого локтевого сустава».

Истец направил претензию в адрес ответчика, просил компенсировать моральный вред, но получил отказ.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика адрес по доверенности – фио явился, доводы иска не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора фио явилась, поддержала требования истца частично.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ основанием для возложения обязанности по денежной компенсации морального вреда является причинение потерпевшему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу о возмещении вреда, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, причинившим вред, в случае, если вред причинен по его вине.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 04.08.2020 г. при проходе через коридор здания Савеловского вокзала кассир фио резко открыла дверь служебного помещения и нанесла истцу сильный удар дверью по левой руке. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела.

Также установлено, что истец 04.08.2010 г. обратился в травматический пункт, где ему был поставлен диагноз «ушиб левого локтевого сустава, гематома в/з левого предплечья».

Впоследствии из-за продолжающейся боли – 18.08.2020 г. истцу при повторном обращении в травмпункт был установлен диагноз «повреждение связочного аппарата левого локтевого сустава».

После обращения истца к ответчику был произведен служебный разбор. На обращение истца ответчиком дан ответ от 04.08.2020 г., что за нарушение должностной инструкции билетному кассиру адрес фио вынесено строгое предупреждение, со всеми кассирами адрес произведен инструктаж.

Таким образом, судом установлено, что 04.08.2020 г. фио, являясь работником ответчика (что не оспаривалось), нанесла удар истцу дверью по неосторожности.

Ушиб локтевого сустава, гематома, повреждение связок, безусловно, причинили истцу физические и нравственные страдания.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, оснований для взыскания в пользу истца заявленной им суммы, суд не находит.

При этом Закон о защите прав потребителя в данном случае не применяется, поскольку каких-либо услуг истцу в момент удара не оказывалась.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, с ответчика в доход бюджета взыскивается госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу Арсеньева Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.