Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-012430-22

Дело № 1- 418/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

потерпевших фио, Гусейновой Х.А.,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №179 и ордер №2661 от 04 октября 2021 года,

подсудимого Кулешова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулешова Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов Н.Н. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он (Кулешов Н.Н.), имея умысел, непосредственно направленный на совершение разбойного нападения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, примерно в 15 часов 09 минут 27 марта 2021 года, находясь в кофейне «Шоколадница», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д.58/2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество ООО «Галерея-Алекс», находящееся в распоряжении у ранее ему (Кулешову Н.Н.) незнакомой Гусейновой Х.А. С целью реализации задуманного он (Кулешов Н.Н.) подошел к Гусейновой Х.А., осуществляющей свою трудовую деятельность в вышеуказанной кофейне, стоящей за барной стойкой, после чего открыто, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, попытался схватить своей левой рукой Гусейнову Х.А. за надетую на ней рубашку, демонстрируя при этом находящийся в его (Кулешова Н.Н.) правой руке нож, который согласно заключению эксперта №1439 от 11 июня 2021 года изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится, то есть применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, угрожая Гусейновой Х.А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у последней передать ему без оплаты чашку черного кофе принадлежащего ООО «Галерея-Алекс», стоимостью 90 рублей, в это время находящийся там же за барной стойкой Абазов Д. осуществляющий свою трудовую деятельность в вышеуказанной кофейне с целью предотвращения его (Кулешова Н.Н.) противоправных действий проследовал к нему (Кулешову Н.Н.) и Гусейновой Х.А., после чего он (Кулешов Н.Н.), получив отказ от Гусейновой Х.А., в предоставлении кофе с целью подавления воли к сопротивлению Гусейновой Х.А. проследовал за барную стойку, где, подойдя к Гусейновой Х.А., попытался нанести один удар находящемся у него (Кулешова Н.Н.) в руке ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, то есть применить насилие, опасное для жизни и здоровья, однако Гусейнова Х.А. оказала сопротивление, перехватив его (Кулешова Н.Н.) руку, после чего в продолжение своего преступного умысла он (Кулешов Н.Н.) схватил Гусейнову Х.А. рукой за лицо, от чего последняя испытала физическую боль, при этом находящийся рядом Абазов Д. с целью предотвращения его (Кулешова Н.Н.) противоправных действий нанес ему (Кулешову Н.Н.) один удар по голове и оттолкнул его (Кулешова Н.Н.) от Гусейновой Х.А. Далее он (Кулешов Н.Н.), продолжая реализовывать свой преступный план, с целью подавления воли к сопротивлению Абазова Д., сложил находящийся у него в правой руке нож, и нанес один удар своей правой рукой, в которой находился нож в сложенном виде, в область лица Абазова Д., от чего Абазов Д. упал на пол причинив своими действиями Абазову Д. согласно заключению эксперта № 2124105625 от 20 мая 2021 года следующие повреждения: «ссадина правого ската носа, ссадина нижнего века правого глаза (подглазничной области), перелом костей носа без наружной деформации смещения отломков. Наличие, характер, взаимное расположение и анатомическая локализация повреждений дают основания полагать об оказании на область носа и правого глаза фио ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета в направлении преимущественно спереди кзади. Давность причинения соответствует сроку, указанному в постановлении, 27 марта 2021 года, о чем свидетельствуют данные клинико-инструментального обследования. Согласно п.4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) повреждения фио квалифицируются как легкий вред здоровью по приказу временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровью) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Квалификация вреда, причиненного здоровью, обусловлена сроком сращения перелома», тем самым применил к Абазову Д. насилие, опасное для здоровья. Затем он (Кулешов Н.Н.) взял с барной стойки принадлежащий ООО «Галерея-Алекс» не представляющий материальной ценности стакан морса, который выпил, а также с витрины взял принадлежащий ООО «Галерея-Алекс» не представляющий материальной ценности круассан, который съел.

После чего с места совершения преступления попытался скрыться, причинив своими действиями Абазову Д. и Гусейновой Х.А. физический вред и ООО «Галерея - Алекс» мог причинить материальный ущерб на сумму 90 рублей.

Подсудимый Кулешов Н.Н. свою вину в совершении преступления в судебном заседании не признал, показал, что умысла совершать разбойное нападение у него не было, 27 марта 2021 года примерно в 15 час. 00 мин. он зашел в кофейню Шоколадница по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д.58/2. Примерно в 15 час. 09 мин. он подошел к барной стойке, у которой стояла фио, он попросил у нее черный кофе, в ответ фио в грубой форме ответила ему отказом. В этом момент подошел фио. Так как ему не давали кофе, он зашел внутрь барной стойки при этом в руке у него был нож, однако он был в сложенном виде. Для чего он достал нож, не помнит. Он стал агрессивным на фоне резко возникшей не контролируемой злобы из-за неуважительного отношения к нему со стороны сотрудника кофейни, и уже не контролировал себя. Зачем он замахивался на фио и пытался ее ударить он не знает, зачем он ударил фио не знает. После того как он ударил фио, он с витрины взял круассан, который съел и морс который выпил, после чего покинут кафе. Полагает, что его действия носят хулиганский мотив.

Несмотря на отрицание Кулешовым Н.Н. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением потерпевшего Абазова Д.А. от 27 марта 2021 года, согласно которому 27 марта 2021 года в 15 часов 00 минут он прибыл на работу в кафе «Шоколадница», расположенную по адресу: г.Москва, ул.Большая Якиманка, д.58/2 с целью забрать свои рабочие вещи и увидел, как человек подошел на кассу, угрожая девушке ножом, затем зашел в бар и хотел ударить девушку ножом, в следствии чело он заступился за девушку, в результате человек ударил его (Том №1 л.д.6);

- показаниями потерпевшей Гусейновой Х.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 27 марта 2021 она находилась на рабочем месте в кафе «Шоколадница», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 58/2. Примерно в 15 часов 09 минут в кафе-ресторане «Шоколадница» зашел ранее незнакомый мужчина, в последствии оказавшемся Кулешовым, который сразу направился к кассовой зоне. В это время на кассе была она и фио, который работает в должности бариста в данной организации. Кулешов находился в агрессивном состоянии, угрожая ей складным ножом держа его в левой руке, потребовал чашку черного кофе, а правой рукой пытался схватить ее за одежду и притянуть к себе. Она пыталась отойти подальше от кассы, где находился Кулешов, угрожавший ей ножом, после того как он не смог до нее дотянуться, он обошел барную стойку, где находилась она и фио, несколько раз Кулешов повторил требование «Сделай мне кофе». После того как он, обошел барную стойку, где они находились у них началась потасовка. В это время фио запрыгнул на барную стойку. Кулешов подошел к ней вплотную и пытался ударить ее ножом, она перехватила его руку пытаясь защититься, оказывала сопротивление, второй рукой Кулешов удерживал ее за лицо, от чего она испытала физическую боль. фио перелез обратно, внутрь барной стойки, где она находилась, для того чтобы успокоить Кулешова, который нападал на них. Когда фио перелез обратно, он втиснулся между ней и Кулешовым с ножом, оттолкнул ее и остался один на один с Кулешовым. Спустя несколько секунд, Кулешов сложил нож и ударил кулаком в лицо фио, от удара последний упал на пол. Далее Кулешов сказал ей что убьет, выражаясь нецензурной бранью, и направился в ее сторону продолжая держать нож в руке. Она испугалась за свою жизнь и здоровье и забежала за дверь в подсобное помещение. В это время фио перелез через барную стойку в помещение зала. Кулешов в это время прогуливался по залу, положил нож, который держал в руке на стол, взял с барной стойки стакан с морсом, с витрины круассан и начал есть, прохаживаясь по залу. После того как он поел, и допил морс, он взял свой рюкзак и нож, после чего направился к выходу из кафе. Она пошла за ним на улицу, проследила его путь движения, где она встретила полицейских, после чего показала на него, и сотрудники полиции его задержали. От ударов Кулешова она испытала физическую боль, однако в медицинские учреждения не обращалась, так как не посчитала нужным обращаться за медицинской помощью (Том №1 л.д.153-155);

- аналогичными показаниями потерпевшей Гусейновой Х.А., в ходе очной ставки с обвиняемым Кулешовым Н.Н. (Том №2 л.д.86-87);

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, согласно которым 27 марта 2021 года примерно в 14 часов 00 минут он пришел на работу в кафе «Шоколадница», где работает баристом, для того, чтобы забрать свои вещи. Примерно в 15 часов 10 минут в кафе, зашел неизвестный мужчина, впоследствии оказавшимся Кулешовым, который сразу направился к барной стойке, где он находился вместе с менеджером фио. Подойдя к барной стойке, Кулешов достал нож и стал требовать кофе у фио. Он (фио) ему ответил, чтобы данный мужчина шел домой. После чего, мужчина обошел барную стойку, зашел внутрь, направился в их сторону с ножом в руках. Он (фио) запрыгнул на барную стойку, а Кулешов напал на фио, после чего, он перепрыгнул обратно за барную стойку, для того, чтобы защитить фио. В этот момент Кулешов ударил его в область носа, от чего он почувствовал сильную боль, после чего упал. Далее он встал, а Кулешов пошел за фио, а он (фио) пошел за ним. Кулешов стоял посередине зала с ножом, после чего, положил нож на гостевой стол. Далее он (фио) вышел из кафе, и направился в задний двор. В момент, когда он вернулся, то обнаружил сотрудников полиции, которые задержали Кулешова. Примерно в 16 часов 30 минут его забрала скорая помощь в ГКБ им фио, где ему дали справку о том, что у него имеются повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелом костей носа без наружной деформации, ссадины подглазничной области справа, ссадины ската носа справа;

- показаниями представителя потерпевшего Папсуева Д.М., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 27 марта 2021 года ему, от сотрудников ООО «Галерея-АЛЕКС» фио и фио, стало известно, что 27 марта 2021 года в 15 часов 09 минут в кофейню «Шоколадница», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 58/2, зашел ранее незнакомый Кулешов, который сразу направился к кассовой зоне, где находились фио и фио, угрожая им складным ножом, держа его в руке, потребовал чашку черного кофе, которое стоит 90 рублей, чем мог причинить Обществу ущерб на данную сумму. Кулешов взял принадлежащий ООО «Галерея-АЛЕКС» стакан с морсом, который выпил и круассан, который съел. Претензий к Кулешову Н.Н. по поводу выпитого морса и съеденного круассана не имеет, так как они не представляют для ООО «Галерея-АЛЕКС» материальной ценности (Том №1 л.д.195-196);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 27 марта 2021 года она находилась на рабочем месте в кафе «Шоколадница», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 58/2, где работала официантом. Примерно в 15 часов 09 минут она вышла из подсобного помещения в общий зал, и увидела, что в кафе зашел неизвестный мужчина, который сразу направился к кассовой зоне. В это время на кассе находились менеджер фио и барист фио. Мужчина находился в агрессивном состоянии, угрожая фио складным ножом, держа его в левой руке, потребовал чашку черного кофе, а правой рукой пытался схватить фио за одежду и притянуть к себе. фио пыталась отойти подальше от кассы, после того как мужчина не смог дотянуться до нее, он обошел барную стойку, где находилась фио и фио. Мужчина несколько раз повторил требование «Сделай мне кофе». Он подошел к фио вплотную и зажал в угол, а фио стоял на барной стойке, после чего он спрыгнул обратно, оттолкнул фио и остался один на один с нападавшим мужчиной. Между ним и фио началась потасовка. Она (фио) в это время находилась в большом зале, и видела не все происходящее. Через несколько секунд она услышала грохот, как потом выяснилось, мужчина ударил фио, из-за чего последний упал на пол. После чего, она увидела как мужчина вышел из-за барной стойки, и направляется в общий зал. Далее мужчина взял с витрины стакан с морсом и круассан и начал есть, прохаживаясь по залу. После того как он поел, и допил морс, он взял свой рюкзак и нож, которые ранее положил на стол, и направился к выходу из кафе, выйдя из кафе его задержали сотрудники полиции (Том №1 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 27 марта 2021 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, совместно с полицейским Подковыркиным, они обратили внимание, что около кофейни «Шоколадница», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 58/2 кричат и зовут на помощь люди. Они незамедлительно направились к ним, ранее незнакомая в последствии оказавшейся фио, указала им на мужчину, которым оказался Кулешов, который со слов фио требовал у нее кофе, которое он не оплатил, пытался нанести удары, и угрожал ножом, а затем нанес удары рукоятью ножа в область лица фио, в связи с чем ими 27 марта 2021 года в 15 часов 35 минут Кулешов был задержан, после чего доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства. фио нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ №1 им. фио (Том №2 л.д.55-56)

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2021 года – помещения кафе «Шоколадница» по адресу: г. Москва, Большая Якиманка, д. 58/2, в ходе которого помимо прочего было обнаружено и изъято: шесть следов папиллярных узоров пальцев руки, перекопированные на два отрезка дактилопленки и туристический нож (Том №1 л.д.13-23);

- протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении кафе «Шоколадница» по адресу: г. Москва, Большая Якиманка, д. 58/2, при просмотре которой зафиксирован факт разбойного нападения Кулешовым в отношении фио и фио, произошедшего 27 марта 2021 года (Том №1 л.д.149-150);

- заключением эксперта от 07 апреля 2021 года, по выводам которой шесть следов папиллярных узоров пальцев руки максимальными размерами 11х18мм, 17х25мм, 10х16мм, 17х23мм, 09х20мм, 17х37мм, перекопированные на два отрезка дактилопленки максимальными размерами 42х56 мм, 48х96мм, изъятые по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 58/2, для идентификации личности пригодны (Том №1 л.д.30-37);

- заключением эксперта №1439 от 11 июня 2021 года, по выводам которого представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» (Том №2 л.д. 29-31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01 апреля 2021 года, согласно которому у Кулешова Н.Н. получены следы пальцев рук (Том №1 л.д.137-138);

- заключением эксперта №1265 от 02 июня 2021 года, по выводам которого шесть следов папиллярных узоров пальцев руки максимальными размерами 11х18мм, 17х25мм, 10х16мм, 17х23мм, 09х20мм, 17х37мм, перекопированные на два отрезка дактилопленки максимальными размерами 42х56 мм, 48х96мм, изъятые по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 58/2, оставлены указательным (четырежды), средним, безымянным пальцам правой руки гр. Кулешова Н.Н. соответственно (Том №1 л.д.174-186);

- протоколом выемки от 16 апреля 2021 года, согласно которому Папсуевым Д.М. добровольно выдана справка о стоимости кофе, товарная накладная, прейскурант (Том №1 л.д.198-200);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены шесть следов папиллярных узоров пальцев руки перекопированные на два отрезка дактилопленки, туристический нож, справка о стоимости кофе, товарная накладная, прейскурант (Том №2 л.д.46-49);

- вещественными доказательствами - шестью следами папиллярных узоров пальцев руки перекопированные на два отрезка дактилопленки, туристическим ножом, DVD-R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, справкой о стоимости кофе, товарной накладной, прейскурантом (Том №1 л.д.201-219, Том №2 л.д.50, 51,);

- справкой из ГКБ № 1 им. фио, выданной потерпевшему Абазову Д. от 27 марта 2021 года по факту полученных телесных повреждений (Том №1 л.д.82);

- протоколом выемки от 23 апреля 2021 года, согласно которому изъяты медицинские документы на имя фио из медицинского учреждения (Том №1 л.д.143-146);

- заключением эксперта № 2124105625 от 20 мая 2021 года, по выводам которой, при обследовании Абазова Данияра, 28 сентября 1992 года рождения в ГБУЗ «ГКБ №1 им. фио ДЗМ» 27 марта 2021 года обнаружены: «ссадина правого ската носа, ссадина нижнего века правого глаза (подглазничной области), перелом костей носа без наружной деформации смещения отломков. Наличие, характер, взаимное расположение и анатомическая локализация повреждений дают основания полагать об оказании на область носа и правого глаза фио ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета в направлении преимущественно спереди кзади. Давность причинения соответствует сроку, указанному в постановлении, 27 марта 2021 года, о чем свидетельствуют данные клинико-инструментального обследования. Согласно п.4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) повреждения фио квалифицируются как легкий вред здоровью по приказу временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровью) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Квалификация вреда, причиненного здоровью, обусловлена сроком сращения перелома» (Том №2 л.д.18-19).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, документов, осмотра видеозаписи на которой зафиксирован момент нападения Кулешова Н.Н. с целью хищения чужого имущества, при этом в руке Кулешова Н.Н. имелся нож, которым он размахивал перед потерпевшей; заключениями экспертов; вещественными доказательствами.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Так же, показания потерпевших фио и Гусейновой Х.А. об обстоятельствах совершения разбойного нападения Кулешовым Н.Н. подтверждаются показаниями свидетеля фио, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Абазову Д. были нанесены повреждения: ссадина правого ската носа, ссадина нижнего века правого глаза (подглазничной области), перелом костей носа без наружной деформации смещения отломков, которые оцениваются в комплексе, как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, в связи с чем расцениваются как применение насилия, опасного для здоровья.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает показания Кулешова Н.Н. как стремление снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Об умысле подсудимого на разбойное нападение свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ действий подсудимого, который с целью хищения имущества ООО «Галерея-Алекс» (кафе «Шоколадница») подошел к Гусейновой Х.А., осуществляющей свою трудовую деятельность в вышеуказанном кафе, стоящей за барной стойкой, попытался схватить своей левой рукой Гусейнову Х.А. за надетую на ней рубашку, демонстрируя при этом находящийся в его (Кулешова Н.Н.) правой руке нож, угрожая Гусейновой Х.А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у последней передать ему без оплаты чашку черного кофе. В это время находящийся там же за барной стойкой Абазов Д. осуществляющий свою трудовую деятельность в вышеуказанном кафе с целью предотвращения его (Кулешова Н.Н.) противоправных действий проследовал к нему (Кулешову Н.Н.) и Гусейновой Х.А., после чего он (Кулешов Н.Н.), получив отказ от Гусейновой Х.А., в предоставлении кофе проследовал за барную стойку, где, подойдя к Гусейновой Х.А., попытался нанести один удар находящемся у него (Кулешова Н.Н.) в руке ножом, однако Гусейнова Х.А. оказала сопротивление, перехватив его (Кулешова Н.Н.) руку. После чего (Кулешов Н.Н.) схватил Гусейнову Х.А. рукой за лицо, от чего последняя испытала физическую боль, при этом находящийся рядом Абазов Д. с целью предотвращения его (Кулешова Н.Н.) противоправных действий его (Кулешова Н.Н.) нанес ему (Кулешову Н.Н.) один удар по голове и оттолкнул его (Кулешова Н.Н.) от Гусейновой Х.А. Далее он (Кулешов Н.Н.), сложил находящийся у него в правой руке нож, и нанес один удар своей правой рукой в область лица фио, от чего Абазов Д. упал на пол. Затем он (Кулешов Н.Н.) взял с барной стойки принадлежащий ООО «Галерея-Алекс» стакан морса, который выпил, а также с витрины круассан, который съел, после чего попытался покинул место преступление.

Утверждение подсудимого о том, что его действия носят хулиганский мотив, опровергаются исследованными в судебном заседании в совокупности доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого Кулешова Н.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выявленные у потерпевшего фио повреждения свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака –с применением насилия, опасного для здоровья.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака разбоя с «угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» свидетельствует совокупность обстоятельств настоящего дела - конкретный характер высказанных угроз, свидетельствующих о намерении нападавшего применить насилие, опасное для жизни и здоровья, таких как «убью», на чем настаивала потерпевшая Гусейнова Х.А. как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании; место, выбранное для нападения - небольшое ограниченное по площади пространство, в котором отсутствовали посторонние лица; характер предмета, которым нападавший угрожал потерпевшей Гусейновой Х.А.; совершение конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» свидетельствует применение в отношении потерпевшей Гусейновой Х.А. ножа, который Кулешов Н.Н. демонстрировал потерпевшей, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшая Гусейнова Х.А. расценила реально.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кулешова Н.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 990-3 от 24 мая 2021 года, по выводам которой Кулешов Н.Н., в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мерее, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кулешова Н.Н. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F07/08, F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о возникновении у него на фоне перенесенных эпилепсии, повторных черепно-мозговых травм и длительного систематического злоупотребления алкоголем с формированием абстинентного синдрома, амнестических и измененных форм алкогольного опьянения когнитивных и эмоционально-волевых расстройств, что подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Кулешова Н.Н. ригидность психических процессов, конкретность мышления, поверхность, эгоцентричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-вольвыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Кулешова Н.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кулешова Н.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которые лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событий юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кулешов Н.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кулешова Н.Н. не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у Кулешова Н.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (Том №1 л.д.162-164).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Кулешов Н.Н. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении матери пенсионного возраста, положительную характеристику, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Кулешову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кулешову Н.Н. назначается в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулешова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания Кулешова Н.Н. с 27 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Кулешову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: - нож – уничтожить; остальные предметы и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова