Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5343/2021 по иску Шеноева Игоря Петровича, Шеноевой Светланы Самбуевны к ФСИН России о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что являются родителями фио, осужденного к пожизненному лишению свободы, направленного отбывать наказание в колонию, место расположения которой находится в адрес. В указанную колонию сын прибыл в августе 2009 года. Истцы постоянно проживают в адрес, являются инвалидами. Мать виделась с сыном 11.09.2012 г., 08.11.2013 г., 17.11.2014 г., 05.10.2020 г. Отец приезжал к сыну на свидание 18.11.2015 г. Вдвоем супруги приезжали к сыну на длительные свидания 19.06.2017 г., 06.07.2018 г., 12.07.2019 г. В силу состояния здоровья, возраста, материального положения, им сложно добираться к месту лишения свободы сына, поскольку необходимо сначала долететь до адрес, а затем двое суток ехать на поезде. Истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения оплаты за проезд в размере: сумма в пользу фио, и сумма в пользу Шеноевой С.С., а также компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов.

Истцы в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд явился, поддержал возражения на иск, просил в иске отказать, поскольку оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения установлено, что фио, паспортные данные, до ареста проживал в адрес.

Приговором Верховного суда адрес от 29.12.2008 фио осужден к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 73 адрес кодекса Российской Федерации, а также ввиду отсутствия в Дальневосточном федеральном округе учреждений для указанной категории осужденных, фио был направлен в ближайшее на тот момент исправительное учреждение адрес.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.01.2018 № 17.

Согласно пункта 9 Инструкции вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Из части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.

Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Распоряжением Правительства РФ от 12.11.2016 №2391-р создано ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес. Исправительное учреждение является учреждением особого режима для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы.

В целях оптимизации размещения осужденных, до ареста проживавших в Дальневосточном федеральном округе, в соответствии с ч.2 ст.81 УИК РФ осужденные данной категории были переведены из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

На основании указания ФСИН России от 16.09.2020 №исх-03-56396 фио был переведен в ФКУ ИК-6 У ФСИН России по адрес, где содержится по настоящее время.

Истцы являются родителями фио, имеют инвалидность, постоянно проживают в адрес.

Согласно предоставленному истцом расчету расходы на проезд в обе стороны для краткосрочных и долгосрочных свиданий за 2009-2019 года составили сумму для Шеноевой С.С. сумма, для Шеноева И.П. – сумма, что подтверждено справками перевозчиков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что для наступления мер ответственности, предусмотренных п. 1 ст. 393 ГК РФ, необходимо наличие следующих обязательных условий: противоправность поведения причинителя убытков; наличие убытков у потерпевшей стороны; причинно-следственная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя убытков.

Как указали истцы, они понесли убытки, связанные с оплатой проезда до места отбывания их сыном наказания, указывая на то, что направление в столь отдаленный регион является нарушением их прав, поскольку им по 70 лет, им трудно передвигаться на такие дальние расстояния, затраты на билеты высоки, они находятся в тяжелом материальном положении.

Исходя из смысла приведенных выше статей ГК РФ следует, что под реальным ущербом понимаются лишь прямые убытки, обусловленные непосредственно и исключительно неправомерным действием лица, причинившего вред.

Между тем неправомерных действий (бездействия) ответчика при направлении фио после его осуждения в распоряжение УФСИН России по ЯНАО судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявляя требования о возмещении убытков, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцы не представили суду доказательств, подтверждающих совокупность необходимых правовых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчиком допущены какие-либо незаконные действия (бездействие), которые повлекли причинение истцам физических или нравственных страданий.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истцов, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шеноева Игоря Петровича, Шеноевой Светланы Самбуевны к ФСИН России о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2021 года