Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5738/2021 по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к Бакларову Олегу Абдурагимовичу о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бакларову Олегу Абдурагимовичу о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, в обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор с последующим трудоустройством №000000412 от 04.03.2019, согласно условиям которого истец обеспечивал обучение ответчика по программе водителей категории «D». Ответчик обязался в результате обучения сдать экзамен, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП Мосгортранс трудовой договор и проработать на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2х лет.

Стоимость обучения по договору составляла 31 584,42 рублей в месяц, в период обучения истец выплачивал ответчику стипендию в размере 18 781 рубль в месяц.

Ответчик допустил нарушение ученического договора и уволился по собственному желанию 22.01.2020 на основании приказа.

02.10.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата денежных средств. Ответчик ответа на претензию не направил, денежных средств в добровольном порядке не выплатил.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму затрат на обучение в размере 43 911,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 517,35 рублей, почтовые расходы в размере 68,40 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 ТК РФ, Необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В силу ст.207 ТК РФ Лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст.249 ТК РФ В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 04.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №000000412, согласно условиям которого, истец обеспечивает профессиональное обучения ответчика по программе водителей транспортных средств на категорию «Д», а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор, в соответствии с полученной в результате обучения квалификации и проработать по данному договору в филиале на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет.

В силу п.2.4.9 договора, ученик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В силу п.1.7 ученического договора стоимость обучения составляет 31 584,42 рублей.

В силу п.1.8 ученического договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 18 781,00 рубль.

Истец оплатил обучение ответчика в полном объеме и выплатил ему стипендию, что подтверждается платежными документами, приобщенными к материалам дела.

Ответчик нарушил условия ученического договора, а именно прекращено действие трудового договора, и ответчик был уволен из организации истца по собственному желанию 22.01.2020. Приказ об увольнении №12255к от 29.09.2020.

Задолженность ответчика по данному договору, согласно представленного суду расчету, составила 43 911,56 рублей.

Расчет судом проверен и принят как исчисленный верно и подлежащий применению.

02.10.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата денежных средств. Ответчик ответа на претензию не дал, денежных средств в добровольном порядке не выплатил.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму затрат на обучение в размере 43 911,56 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, сторона истца в связи с рассмотрением настоящего дела понесла почтовые расходы в размере 68,40 рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере  1 517,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бакларова Олега Абдурагимовича в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму затрат на обучение в размере 43 911,56 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 517,35 рублей, почтовые расходы в размере 68,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 ноября 2021г.