Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5917/2021 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА, просил, с учетом уточнений, взыскать компенсационную выплату сумма, штраф сумма, услуги представителя в размере сумма, неустойку в размере 1 % до даты исполнения решения суда, госпошлину сумма

В обоснование требований указал следующее: 13.07.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, г.р.з. О 655 ВЕ 777, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 802 УМ 95, под управлением водителя фио

В результате ДТП истец, пассажир автомобиля марка автомобиля, получил телесные повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована.

Обоснованный диагноз выплаты истцу по нормативам Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 составляет: перелом ребер 7 – 14 %, нефректомия – 45%, люмбатомия – 7 %, стационарное лечение не менее 14 дней – 5 %, таким образом, выплата должна быть 71 % и составит сумма

Истец обратился в РСА за получением выплаты, но было отказано по причине направления не заверенных документов.

Истец обратился 11.07.2021 г. повторно, направив надлежащие документы, но в выплате снова было отказано по причине пропуска срока.

В связи с изложенным суд обратился с настоящим иском.

В судебное заседание явился представитель истца фио, требования поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что пропущен срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным частично удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.07.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, г.р.з. О 655 ВЕ 777, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 802 УМ 95, под управлением водителя фио

В результате ДТП истец, пассажир автомобиля марка автомобиля, получил телесные повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился в РСА за получением выплаты, но было отказано по причине направления не заверенных документов.

Истец обратился 11.07.2021 г. повторно, направив надлежащие документы.

11.08.2021 г. фиоМ дослал недостающие документы.

РСА была произведена компенсационная выплата в размере сумма из расчета 21% по п. 43, 43.1, п.п. «в», п.21, п.п. «г», п.21 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п.3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Истцом представлено экспертное заключение от 02.11.2021 г. ООО «Бюро экспертиз «АПЭКС», согласно выводам которого, установлены повреждения вреда здоровью, соответствующие нормативам 92,05% или сумма

Оснований у суда не доверять выводам специалистов не имеется, со стороны РСА данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что выплата должна составить сумма, за вычетом уже произведенной суммы выплаты, суд взыскивает с РСА сумма в пользу истца.

Доводы РСА о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку истец узнал о нарушенном праве не в день ДТП, а когда РСА не произвело выплату суммы по обращению, то есть в июне 2021 г., иск подан в июле 2021 г., то есть в установленный законом срок.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит возможным применить период с 25.06.2021 г. по день вынесения решения суда (07.12.2021 г.), то есть за 166 дней, 355000х1%х166=589 сумма

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков до сумма

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму сумма, начиная с даты, следующей за вынесением решения суда (08.12.2021 г.) по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы – сумма (с учетом взысканной суммы неустойки 355 000 – 80 000).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма(355000х50%)

При этом, суд полагает возможным снизить размер штрафа до сумма, учитывая, что вопрос оставался спорным, выплата была РСА произведена в досудебном порядке, учитывая, что истец не сразу предоставил необходимые документы, а заключение специалиста предоставлено только в суде.

В силу ст.ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права, суд находит сумму соразмерной, а также взыскивает госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 25.06.2021 г. по 07.12.2021 г. в размере сумма, услуги представителя сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать неустойку с 08.12.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы сумма, но не более сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: