Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5963/2021 по иску Дотаева Руслана Зиядуевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дотаев Р.З. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки за период с 25.06.2021г. по день вынесения решения суда, а также далее по дату фактического исполнения в размере 1% от суммы компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 13.07.2018г. в 08 час 10 мин. фио, управляя автомобилем Инфинити FX, г.р.з. О655ВЕ777, двигаясь по адрес на адрес, нарушил ПДД, совершив выезд на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В802УМ95, под управлением фио, который от полученных травм скончался.

Истец, являясь отцом погибшего, обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации в размере сумма, приобщив необходимые документы, на что ему было отказано в выплате, в связи с непредставлением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела.

05.07.2021г. истец направила ответчику претензию, однако, в ответе ему было повторно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои требования, указав, что компенсационная выплата ему произведена, в связи с чем, он просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 1% от сумма с 25.06.2021г. по 23.07.2021г., в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала на основании письменных возражений, просила в иске отказать, в случае удовлетворения, снизить размере неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон и участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании неустойки и штрафа подлежащими удовлетворению, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. «б», «г» п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, указанных в настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.07.2018г. в 08 час 10 мин. фио, управляя автомобилем Инфинити FX, г.р.з. О655ВЕ777, двигаясь по адрес на адрес, нарушил ПДД, совершив выезд на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В802УМ95, под управлением фио.

Согласно рапорту следователя по особо важным делам первого отдела СУ СК РФ по адрес от 13.07.2018г., водитель автомобиля марка автомобиля - фио от полученных травм скончался на месте ДТП, в связи с чем, 13.08.2018г. возбуждено уголовное дело.

Истец, являясь отцом погибшего фио, обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации в размере сумма

Так как выплата не произведена, 05.07.2021г. истец направил ответчику претензию.

22.07.2021г. ответчик принял решение о компенсационной выплате фиоЕ, в размере сумма, а 23.07.2021г. на основании платежного документа № 13018 от 23.07.2021г. произвел указанную выплату истцу (л.д. 60).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая, что основные обязательства ответчиком исполнены только 23.07.2021г. , а срок окончания рассмотрения обращения истца наступил 08.07.2021г., суд соглашается с истцом о несвоевременном исполнении ответчиком своих обязательств и считает, что период просрочки составляет с 08.07.2021г. по 23.07.2021г., за который с ответчика подлежит взысканию неустойка.

При определении размера неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, не длительный срок нарушения ответчиком исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая заключенный договор об оказании юридической помощи, оплату на общую, конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии с ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Дотаева Руслана Зиядуевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дотаева Руслана Зиядуевича неустойку за период просрочки с 08.07.2021г. по 23.07.2021г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.