Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4845/2021 по иску Шведова Александра Александровича к Низамову Намигу Шабатаевичу о взыскании долга по договорам займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Шведов А.А. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Низамову Н.Ш. (далее ответчик) о взыскании долга по договорам займа, в обосновании своих требований указал, что 04 июня 2021 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договорам займа, согласно которому истец передал денежные средства в размере 72 460 245,00 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 14 июня 2021 года.

Согласно данного соглашения ответчик имеет перед ним задолженность по нескольким договорам займа.

Однако в установленный срок ответчик не вернул ему денежные средства.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с Низамова Н.Ш. в его пользу задолженность по соглашению о порядке погашения задолженности по договорам займа от 04 июня 2021 г. в размере 72 460 245,00 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 6 231 581.00 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Журавлеву И.И., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 04 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договорам займа.

В силу п.1 соглашения на дату заключения настоящего соглашения заемщик имеет неисполненные обязательства перед займодавцем на сумму 72 460 245,21 рублей, из которых сумма займа 33 900 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 4 660 245,00 рублей, общая сумма пени 33 900 000,00 рублей.

В силу п.2 соглашения, заемщик обязуется уплатить сумму задолженности в срок до 14 июля 2021 года.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул. Иного суду не представлено, стороной ответчика не представлено суду доказательств возврата денежных средств истцу.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о порядке погашения задолженности по договорам займа от 04 июня 2021 года в размере 72 460 245,21 рублей.

силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6 соглашения, за нарушение сроков уплаты долга займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени за период с 15.06.2021 года по 27.07.2021 года на сумму 6 231 581,09 рублей.

Судом данный расчет проверен, признан верным и подлежит применению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 60 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Низамова Намига Шабатаевича в пользу Шведова Александра Александровича задолженность по соглашению о порядке погашения задолженности по договорам займа от 04.06.2021 в размере 72 460 245,21 рублей, пени за период с 15.06.2021 по 27.07.2021 на сумму 6 231 581,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 ноября 2021 г.