Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4970/2021 по иску фио фио к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуйкова Е.В. обратилась в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещение в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что 15.06.2020г. между ней и ответчиком был заключен договор № 90/50-500844461-1 страхования транспортного средства марка автомобиля Лэнд Круизер, г.р.з. В525НУ73. Страховая премия была оплачена истцом в размере сумма единоразово. Страховая сумма по договору составила сумма, без франшизы.

23.07.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего в адрес, автомобиль истца марки марка автомобиля Лэнд Круизер получил механические повреждения.

27.07.2020г. истец обратилась в адрес с заявлением о страховом случае. 02.09.2020г. страховщик признал данное событие страховым и произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в сумме сумма

Истец, не согласившись с размером суммы страховой выплаты, обратилась в независимую экспертную организацию ИП адресГ.» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Лэнд Круизер, г.р.з. В525НУ73.

По результатам произведенных расчетов, эксперт установил размер стоимости восстановительного ремонта - сумма, без учета износа заменяемых деталей, а также стоимость годных остатков в размере сумма

Учитывая, что стоимость ремонта составляет более 60% действительной стоимости автомобиля или дополнительного оборудования на момент наступления страхового случая, истец указывает на то, что ДТП от 23.07.2020г. привело к полной конструктивной гибели автомобиля, в связи с чем, стоимость расчета составляет сумма (сумма – сумма)

Поскольку страховщик произвел частичную выплату в пользу истца в размере сумма, то стоимость доплаты составляет сумма

01.10.2020г. истец направила в адрес адрес досудебную претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, ссылаясь на то, что передача годных остатков страховщику не обязанность, а право истца, которое она использует по своему усмотрению, также указал, что ответчик не представил никаких документов проведения аукциона годных остатков автомобиля, в связи с чем, истец была лишена возможности оспорить установленную стоимость.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с правилами страхования по результатам специализированных торгов определена стоимость годных остатков в размере сумма, истцу направлено уведомление о передаче годных остатков, однако, указанные остатки страховщику не переданы, в связи с чем, оплата страхового возмещения истцу, произведена не в полном объеме.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Учитывая отсутствие ходатайств от стороны представителя третьего лица об отложении судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 23.07.2020г. в результате ДТП произошедшего в адрес, автомобиль марка автомобиля Лэнд Круизер, г.р.з. В525НУ73, принадлежащий на праве собственности Чуйковой Е.В., получил механические повреждения.

Автомобиль истца марки марка автомобиля Лэнд Круизер был застрахован по договору добровольного страхования № 90/50-500844461-1, на срок с 23.04.2020г. по 22.04.2021г., по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб», на страховую сумму сумма, без франшизы. Страховая премия была оплачена истцом в размере сумма, единоразово.

В данном договоре указано, что страховая выплата по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» производится в денежной сумме, в соответствии с условиями Полиса и Правилами страхования, с которыми Чуйкова Е.В. ознакомилась до подписания договора, о чем имеется ее подпись.

27.07.2020г. истец обратилась в адрес с заявлением о страховом случае (л.д. 45).

Страховщик осмотрел транспортное средство истца, составил акт с указанием повреждений, относящихся к страховому случаю (л.д. 47-50).

После того, как годные остатки автомобиля истца были выставлены на аукцион, 05.08.2020г. ООО «Мигас» выразило готовность приобрести автомобиль марка автомобиля Лэнд Круизер в поврежденном состоянии, согласно информации представленной на аукционе, за сумму сумма, при наличии согласия продавца и при условии комплектации, указанной в аукционной заявке (л.д. 57).

02.09.2020г. страховщик, признав ДТП от 23.07.2020г. страховым случаем, произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в сумме сумма (л.д. 59).

Правилами страхования № 09.17 от 05.12.2019г., являющимися неотъемлемой частью договора добровольного страхования, в п. 10.20 предусмотрено, что при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится страховщиком в денежной форме и на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» или по пакету рисков КАСКО с учетом положений п. 4.3 настоящих Правил, за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» (при установлении неагрегатной страховой суммы), а также с учетом франшизы, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику и документов на него, если соглашением страховщика и страхователя не предусмотрено иное.

Согласно п. 10.21 Правил страхования по соглашению страховщика и страхователя выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель» может производиться в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» или по пакету рисков КАСКО с учетом положений п. 4.3 настоящих Правил (определение страховой суммы), за вычетом рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что данное транспортное средство остается у страхователя, за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» (при установлении неагрегатной страховой суммы), а также с учетом франшизы.

Определение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства производится на основании данных специализированных торгов (аукциона) (л.д. 102).

В уведомлении страховщика от 03.09.2020г. Чуйковой Е.В. разъяснено, что после произведенной в ее пользу выплаты страхового возмещения, в точение 30 дней, она может передать транспортное средство в адрес по акту приема-передачи и получить выплату в размере сумма, либо передать транспортное средство комиссионеру страховой компании адрес и получить указанную сумму в момент передачи (л.д. 60).

Истец, не согласившись с произведенной страховщиком оценкой, обратился к независимому эксперту ИП адресГ.», который на основании произведенного осмотра поврежденного транспортного средства марка автомобиля Лэнд Круизер, 28.09.2020г. составил заключение № 570-07-2020, установив размер восстановительного ремонта указанного автомобиля, - сумма, без учета износа заменяемых деталей, а стоимость годных остатков в размере сумма (л.д. 158-212).

06.10.2020г. страховщик направил истцу письмо с уведомлением о том, что указанная выплата в ее пользу осуществлена на условиях «Полная гибель», так как стоимость восстановительного ремонта превышает 60% от страховой суммы на момент страхования, которая составляет сумма, то есть сумма Предварительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по калькуляции адрес составляет не менее сумма, что больше чем сумма и в соответствии с Правилами страхования действующими на момент ДТП. Выплата истцу произведена на основании п. 10.21 настоящих Правил (л.д. 145).

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их несостоятельными, так как договор добровольного страхования№ 90/50-500844461-1, заключенный между Чуйковой Е.В. и адрес, составлен в соответствии Правилами страхования, которые истцом не оспорены. Рыночная стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии определяется на основании специализированных торгов (аукционов), составляющих открытую публичную реализацию поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 10.7 Правил страхования, повреждением имущества считается утрата транспортным средством свойств и ценности, которые невозможно восстановить путем выполнения ремонта, или утрата свойств и ценности транспортного средства в такой степени, что их восстановление путем выполнения восстановительного ремонта требует финансирования более 60% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора страхования.

В соответствии с вышеприведенными актами осмотра автомобиля марка автомобиля Лэнд Круизер, установлено, что он утратил свои свойства и ценности, так как стоимость его восстановительного ремонта составляет более 60%. Таким образом, в результате ДТП 23.07.2020г. наступила полная гибель автомобиля марка автомобиля Лэнд Круизер.

Учитывая, что стоимость ремонта составляет более 60% действительной стоимости автомобиля или дополнительного оборудования на момент наступления страхового случая, истец указывает на то, что ДТП от 23.07.2020г. привело к полной конструктивной гибели автомобиля, в связи с чем, стоимость расчета составляет сумма, полученная в результате сумма – сумма

Поскольку страховщик произвел частичную выплату в пользу истца в размере сумма, то стоимость доплаты составляет сумма

01.10.2020г. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

С доводами ответчика суд соглашается, так как Чуйковой Е.В. произведена частичная выплата страхового возмещения, а также установлена стоимость годных остатков, выплату которых ответчик производит в случае передачи данных остатков ему. Так как истец отказывается от передачи годных остатков страховщику, то адрес правомерно и обоснованно отказывает истцу в доплате указанного страхового возмещения.

Каких-либо нарушений условий договора добровольного страхования и Правил страхования ответчиком не допущено. Суд соглашается с порядком определения размера страхового возмещения, так как они соответствуют Правилам страхования. Специализированные торги (аукцион) произведены при оценке страховщиком ущерба и применительно к дате, наиболее близкой к моменту ДТП от 23.07.2020г., с использованием предусмотренного правилами расчетного метода, не оспоренного истцом.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, учитывая вышеприведенные доводы, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Чуйковой Е.В.

Довод истца о том, что она была лишена возможности ознакомиться с результатами торгов (аукциона) противоречит материалам дела, из которых следует о направлении истцу указанных документов в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.