Определение об оставлении заявления без движения

М-4967/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 02 августа 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Лукьянчикова Евгения Николаевича к Хамидулиной Элле Вячеславовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В данном случае истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в иске, а именно:

-не представлено документов, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, то есть факт заключения кредитного договора. Выписка, которая представлена не содержит печати банка, никем не заверена, просто набор текста на бумажном носителе.

-не представлены документы о погашении задолженности,

-нет документов, подтверждающих остаток долга – выписки по счету на дату подачи иска.

-все расчеты суммы долга и неустойки не обоснованы документами,

Само по себе заявление-оферта не подтверждает факт заключения кредитного договора с банком и получение суммы кредита ответчиком.

Кроме того, истцом представлены документы о переходе прав требований не в полном объеме, а именно:

-по договору цессии от 26.09.2014 г. не представлено приложение №1, дополнительные соглашения, в которых указана стоимость уступленных прав,

-не представлено документов об оплате договора цессии от 26.09.2014 г., то есть не подтвержден переход права требования,

-нет документов о направлении уведомления ответчику о переходе права требования от банка к ООО «Финансовый советник», со стороны лица, к которому перешло право.

-по договору цессии от 29.10.2019 г. не представлено документов об уведомлении ответчика о переходе прав требований к ИП Инюшину К.А., со стороны лица, к которому перешло право требования,

-по договору уступки прав требований от 16.11.2020 г. не представлено документов, подтверждающих оплату договора цессии, то есть нет документов, подтверждающих переход права требования к истцу,

-нет документов, подтверждающих, что должнику направлено уведомление о переходе права требования от лица, к которому перешло право,

При этом истец просит рассматривать дело в свое отсутствие, но все документы, приложенные к иску, не заверены надлежащим образом.

Кроме того, в исковом производстве нет заинтересованных лиц, необходимо уточнить статус привлеченных к участию в дело лиц.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьянчикова Евгения Николаевича к Хамидулиной Элле Вячеславовне о взыскании задолженности оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.09.2021 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина