Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 33-12199/2022 Судья Перепечина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,

при помощнике Мхиссин С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-4671/2021 по апелляционной жалобе АО «МАКС» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении требований АО «МАКС» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.02.2021 г. № 21-2102/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Гассиева В.Г. - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 05.02.2021 № 21-2102/5010-007 по обращению потребителя финансовой слуги Гассиева В.Г. Мотивировало тем, что финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения потерпевшего была назначена и проведена экспертиза ООО «Компакт Эксперт», с которым АО «МАКС» не согласно, считает, что экспертное заключение противоречит требованиям закона и единой методике установления размера ущерба.

Суд принял вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе АО «МАКС» просит решение суда отменить, как незаконное.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части решения суд указал, что согласно выводам независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составит 295 100 руб., без учета износа 295 100 руб., что по материалам дела указывает на описку.

Также суд установил размер ущерба в 363 000 руб. (461 900 руб. - 89 900 руб.), что указывает на явную арифметическую ошибку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом мнения представителя истца направляет дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи