Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5183/2021 по иску Бирюковой Валентины Семеновны к Кредитному потребительскому кооперативу «Бастион» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова В.С. (далее истец) обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Бастион» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

24 мая 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №1, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 10 000,00 рублей сроком на 24 месяца под 18,5% годовых.

В дальнейшем истец дополнительно передавала ответчику денежные средства. Всего истец передала ответчику 1 360 000,00 рублей.

До настоящего времени сумма основного долга с процентами истцу ответчиком не возвращена.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврата денежных средств. Ответчик ответа на ее заявление не дал, денежные средства не вернул до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №1 от 24.05.2017 заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства переданные по договору в размере 1 360 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 199,17 рублей за период с 24.05.2018 по 29.06.2021, в счет компенсации морального вреда 300 000,00 рублей, в счет компенсации юридических расходов 300 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 296,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что 24 мая 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №1.

По данному договору истец передала ответчику денежные средства в размере 10 000,00 рублей под 18,5% годовых, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №792 от 24 мая 2017 года, приобщенного к материалам дела.

Договор заключен в порядке ст.428 ГК РФ путем присоединения к условиям ответчика.

Дата возврата переданных денежных средств – 24 мая 2019 года.

В дальнейшем, истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, 200 000,00 рублей, 150 000,00 рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Всего истец передала ответчику денежные средства на общую сумму 1 360 000,00 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора не выплачивал истцу проценты по договору.

31.07.2021 истец в адрес ответчика направила заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик данное заявление оставил без удовлетворения.

В силу ст.451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора, суд расторгает договор передачи личных сбережений №1 от 24.05.2017, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 360 000,00 рублей, так как договор расторгнут судом.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 199,17 рублей за период с 24.05.2018 по 29.06.2021.

Судом данный расчет проверен, признан верным и подлежит применению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Бирюковой В.С. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, поскольку ответчиком личные неимущественные права не нарушены.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере  16 296,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №1 от 24.05.2017, заключенный между Бирюковой Валентиной Семеновной и Кредитным потребительским кооперативом «Бастион».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Бастион» в пользу Бирюковой Валентины Семеновны денежные средства переданные по договору передачи личных сбережений №1 от 24.05.2017 в размере 1 360 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 199,17 рублей за период с 24.05.2018 по 29.06.2021, в счет компенсации расходов на представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 296,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 октября 2021г.