Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/2021 по иску Сохиной Натальи Борисовны к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Сохина Н.Б. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» (далее ответчик) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что между ней и ответчиком 17 июня 2021 г. был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно условиям данного договора, истец уплатила ответчику денежные средства в размере 61 000,00 рублей в счет исполнения обязательств по договору.

21 июня 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №2106210501 об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договора №2106210501 истец уплатила ответчику денежные средства в размере 206 000,00 рублей в счет исполнения обязательств по договору.

По заключенным договорам ответчик истцу каких либо услуг не оказал.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд, в редакции уточненного искового заявления, расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 17.06.2021 и 21.06.2021, заключенные между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 61 000,00 рублей и 206 000,00 рублей, внесенных по договорам, в счет оплаты транспортных расходов 3 400,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000,00 рублей, неустойку по закону о защите прав потребителей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Максименкова И.Д., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 17.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №1706210101 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: правовой анализ: подготовка проектов документов: претензия, заявление в министерство науки и высшего образования, исковое заявление.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 61 000,00 рублей.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

21.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №2106210501 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: выезд специалиста в интересах Сохиной Н.Б. в ФГБУПОУ Медицинский колледж с целью подачи заявлений.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 206 000,00 рублей.

В силу п.3.6 договора, транспортные расходы составляют 3 400,00 рублей.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

Ответчик никаких услуг по указанным выше договорам истцу не оказал и иного суду не представил.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что истец при заключении договоров был вправе рассчитывать на оказание услуг по договорам в полном объеме, однако ответчик услуги по договорам не оказал, чем существенно нарушил условия договоров.

Исходя из вышеизложенного, суд расторгает договор №1706210101 от 17.06.2021 об оказании юридических услуг и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 61 000,00 рублей, уплаченные истцом по данному договору, расторгает договор №2106210501 от 21.06.2021 об оказании юридических услуг и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 206 000,00 рублей, уплаченные истцом по данному договору, транспортные расходы в размере 3 400,00 рублей.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости, 20 000 рублей.

В силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 31 Закона о Защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

В материалах дела имеется копия претензии в порядке досудебного урегулирования с требованием расторгнуть договора и вернуть истцу уплаченные денежные средства. Истцом представлено доказательств направления ответчику данной претензии 02.07.2019, в связи с чем суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 15.07.2021 по 04.10.2021 из расчета суммы договоров 267 000,00 рублей и 113 дней задержки выполнения требований, что составит 905 000,00 рублей;

Соответственно, поскольку в силу закона неустойка не может быть взыскана более 267 000,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 267 000,00 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 140 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 150 000,00 руб. суд исходит из характера спора и обстоятельств дела, разумности понесенных расходов, представленных доказательств в обоснование заявленных требований, и с учетом сложности данного гражданского спора, объема оказанных истцу услуг, количества судебных заседаний, принципа разумности пределов возмещения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 50 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 9 940,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договоры об оказания юридических услуг от 17.06.2021 и 21.06.2021 заключенных между Сохиной Натальей Борисовной и ООО «АДВЕРСАРИАЛ».

Взыскать с ООО «АДВЕРСАРИАЛ» в пользу Сохиной Натальи Борисовны денежные средства в размере 267 000,00 рублей, неустойку в размере 267 000,00 рублей, штраф в размере 140 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, транспортные расходы в размере 3 400,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «АДВЕРСАРИАЛ» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 9 940,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 ноября 2021 г.