Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4851/2021 по иску Пайдукова Владимира Михайловича, Пайдуковой Маргариты Ивановны к Авиакомпании «Турецкие авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Пайдуков В.М., Пайдукова М.И. (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Авиакомпании «Турецкие авиалинии» (далее ответчик) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указали, что между истцами и ответчиком был заключен договор международной воздушной перевозки пассажира и багажа на рейс №ТК 0561 по маршруту г.Абиджан – г.Истамбул, с датой вылета 21.08.2019 и на рейс г.Истамбул – г.Москва с датой прилета 22.08.2019.

Согласно багажным биркам, истцами было сдано 9 коробок, из которых 7 коробок были оформлены на имя Пайдукова В.М. а две коробки на имя Пайдуковой М.И., с личными вещами, принадлежащих им.

По прилету в Москву сданный багаж истцам выдан не был, в связи с чем был составлен акт о неприбытии багажа от 22.08.2019.

14.09.2019 ответчиком были найдены две коробки и 23.09.2019 истцами были получены. Остальные коробки до настоящего времени не найдены и истцам не выданы, компенсация за утрату багажа не выплачена.

С 24.08.2019 по 02.09.2019 Пайдуков В.М. находился на лечении в инфекционной больнице №2, в связи с чем, истцы не могли уехать к постоянному месту жительства в г.Йошкар-Ола, и вынуждены были нести расходы на приобретение предметов первой необходимости, личных вещей, в связи с чем понесли расходы на их приобретение. 46 135,00 рублей были затрачены Пайдуковой М.И., 16 556,00 рублей Пайдуковым В.М.

01.11.2019 истцы направили ответчику претензию по факту утраты багажа и возмещении причиненного ущерба в размере 1 406 918,00 рублей за утрату багажа, компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 134 000,00 рублей.

Ответчик дал ответ истцам, в котором не отрицал вину в потере багажа и предложил истцам компенсацию в размере 850,00 долларов США, с чем истцы не согласны.

Согласно отчету оценщика стоимость потерянного багажа составила 840 833,00 рубля.

В связи с вышеизложенным, просили суд в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в пользу Пайдукова В.М. в счет возмещения ущерба в размере 463 814,00 рублей, в пользу Пайдуковой М.И. в размере 428 142,00 рубля, в счет компенсации морального вреда 500 000,00 рублей в пользу каждого.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Смирнову Е.В., которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании участвовал по ордеру адвокат Морозов Ю.В., который возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске истцам отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.116 Воздушного кодекса РФ Перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В соответствии со ст. 100 ВК РФ перевозчиком является эксплуатант, - осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты и имеющий лицензию на осуществление подлежащего лицензированию в соответствии законодательством РФ вида деятельности в области авиации.

Согласно ст. 1 "Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок" (Заключена в г.Монреаль, 28 мая 1999 года), настоящая Конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или груза.

Согласно ст. 2 Конвенции, международной перевозкой в смысле настоящей Конвенции называется всякая перевозка, при которой, согласно определению сторон, место отправления и место назначения вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств-участников, либо на территории одного и того же государства-участника, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством-участником. Перевозка без подобной остановки между двумя пунктами, находящимися на территории одного и того же государства-участника, не рассматривается в смысле настоящей Конвенции как международная.

В силу п.2 ст.17 Монреальской конвенции, Перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения зарегистрированного багажа, только при условии, что случай, который явился причиной уничтожения, утери или повреждения, произошел на борту воздушного судна или во время любого периода, в течение которого зарегистрированный багаж находился под охраной перевозчика. Однако перевозчик не несет ответственности, если и в той мере, в какой вред явился результатом присущего багажу дефекта, качества или порока. В отношении незарегистрированного багажа, включая личные вещи, перевозчик несет ответственность, если вред причинен по его вине или по вине его служащих или агентов.

В соответствии со ст.19 Монреальской конвенции, Перевозчик несет ответственность за вред, происшедший вследствие задержки при воздушной перевозке пассажиров, багажа или груза. Однако перевозчик не несет ответственности за вред, причиненный вследствие задержки, если он докажет, что им и его служащими и агентами приняты все возможные, разумно необходимые меры к тому, чтобы избежать вреда, или что ему или им было невозможно принять такие меры.

В силу ст.29 Конвенции при перевозке пассажиров, багажа и груза любой иск об ответственности, независимо от его основания, будь то на основании настоящей Конвенции, договора, правонарушения или на любом другом основании, может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей Конвенцией, без ущерба для определения круга лиц, которые имеют право на иск, и их соответствующих прав. При любом таком иске штрафы, штрафные санкции или любые другие выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что между истцами и ответчиком был заключен договор международной воздушной перевозки пассажира и багажа на рейс №ТК 0561 по маршруту г.Абиджан – г.Истамбул, с датой вылета 21.08.2019 и на рейс г.Истамбул – г.Москва с датой прилета 22.08.2019 года.

Согласно багажным биркам, истцами было сдано 9 коробок, из которых 7 коробок были оформлены на имя Пайдукова В.М. а две коробки на имя Пайдуковой М.И., с личными вещами, принадлежащих им. Копии багажных бирок, приобщены к материалам дела.

При этом, при сдаче багажа, истцами не была объявлена ценность багажа, а также не была составлена опись багажа.

По прилету в Москву, сданный багаж истцам выдан не был, в связи с чем был составлен акт о неприбытии багажа от 22.08.2019. Копия акта приобщена к материалам дела.

14.09.2019 ответчиком были найдены две коробки и 23.09.2019 истцами были получены. Остальные коробки до настоящего времени не найдены и истцам не выданы, компенсация за утрату багажа не выплачена.

С 24.08.2019 по 02.09.2019 Пайдуков В.М. находился на лечении в инфекционной больнице №2, в связи с чем, истцы не могли уехать к постоянному месту жительства в г.Йошкар-Ола, и вынуждены были нести расходы на приобретение предметов первой необходимости, личных вещей, в связи с чем они понесли расходы на их приобретение. 46 135,00 рублей были затрачены Пайдуковой М.И., 16 556,00 рублей Пайдуковым В.М.

Копии чеков по приобретению данных товаров, приобщены к материалам дела.

01.11.2019 истцы направили ответчику претензию по факту утраты багажа и возмещении причиненного ущерба в размере 1 406 918,00 рублей за утрату багажа, компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 134 000,00 рублей.

Ответчик направил истца ответ, в котором не отрицал вину в потере багажа и предложил истцам компенсацию в размере 850 долларов США, с чем истцы не согласились.

Согласно отчету №28/01-12/20 об оценке рыночной стоимости от 28.01.2020 составленного ИП Семагин Д.А., общая стоимость объекта оценки с учетом округлений составляет 840 833,00 рубля.

Вместе с тем, поскольку багаж истцами не декларировался, то согласно п. 2 ст. 22 Монреальской Конвенции при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой 1000 специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке. В силу п. 1 ст. 23 Монреальской конвенции суммы, указанные в специальных правах заимствования в настоящей Конвенции, рассматриваются как относящиеся к специальным правам заимствования, как они определены Международным валютным фондом. Перевод этих сумм в национальные валюты в случае судебных разбирательств производится в соответствии со стоимостью таких валют в специальных правах заимствования на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое является членом Международного валютного фонда, исчисляется в соответствии с методом определения стоимости, применяемым Международным валютным фондом для его собственных операций и расчетов на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое не является членом Международного валютного фонда, исчисляется по методу, установленному этим государством-участником. На основании Федерального закона от 03.04.2017 № 52-ФЗ Российская Федерация присоединилась к Монреальской конвенции, которая для нее вступила в силу 21.08.2017. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 если пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и невозможно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков нельзя установить с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. ). В этом случае суд определяет размер убытков, подлежащих возмещению, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 13).

Соответственно, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов на дату перевозки багажа 21.08.2019 из расчета по курсу ЦБ РФ - 1 СДР= 91,6377 рублей заимствования по курсу ЦБ РФ, что составляет 134 711,92 рубля рублей в пользу каждого.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку при оказании соответствующих услуг по перевозке пассажиров со стороны авиакомпании имело место нарушение прав истцов, постольку требования истца о компенсации морального вреда являются явно обоснованными и с авиакомпании «Турецкие авиалинии» в пользу истцов подлежит взысканию денежная сумма в размере 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу каждого, размер которой определен судом исходя из степени и характера физических и нравственных страданий истцов в результате нарушения их прав и фактических обстоятельств настоящего дела.

Требования о взыскании убытков в связи с покупкой одежды удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинно-следственной связи суду не представлено, а судом не установлено. Кроме того, по смыслу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, суд считает, что нельзя отнести к убыткам покупку новой одежды, поскольку истцы приобретают одежду для своих личных нужд и для дальнейшего использования, что само по себе невозможно отнести к убыткам.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 5 894,22 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с авиакомпании «Турецкие авиалинии» в пользу Пайдукова Владимира Михайловича, Пайдуковой Маргариты Ивановны убытки за утрату багажа в размере 134 711,92 рублей в пользу каждого, в счет компенсации морального вреда 15 000,00 рублей в пользу каждого.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с авиакомпании «Турецкие авиалинии» госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 5 894,22 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 ноября 2021 г.