Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4867/2021 по иску Соколова Владислава Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, неустойки сумма в день (379349 * 1%). руб. на момент вынесения решения суда, за проведение оценки ущерба - сумма, а также штраф.

В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что Соколов В.А. является собственником автомобиля марки марка автомобиля XIA, регистрационный знак ТС. 24.05.2018г. в адрес, на адрес, напротив дома 15 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ 1026805559, выданный в страховой компанией ОАО СО «Якорь», риск наступления гражданской ответственности истца не была застрахована на момент ДТП.

Истец известил компанию о наступления страхового случая 25.05.2018 г. и передал в страховую компанию все необходимые документы. Также, истец предоставил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество.

25.05.2018 г. страховой компанией был организован и проведен осмотр автомобиля истца. Осмотр производился в течении двух часов, в ходе которого производилась фото и видеосъемка автомобиля, также была проведена частичная разборка кузова автомобиля, замеры схода/развала колес, замеры деформации кузовных деталей.

Однако, не смотря на предоставление всех имеющихся документов, свидетельствующих о произошедшем ДТП (Постановление по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, заявление пострадавшей стороны), выплата страхового возмещения так и не поступила.

Согласно Протоколу заседания Президиума Российского союза автостраховщиков № 10 от 25.10.2018 г. ОАО СО «Якорь» было исключено из союза автостраховщиков с отзывом лицензии на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в адрес для получения компенсационной выплаты, так как данная компания является представителем Ответчика и уполномочена принимать заявления на получение компенсационной выплаты.

Истец 4 раза обращался с заявлением о получении компенсационной выплаты и ему 4 раза отказывали в проведении выплаты, а также каждый раз были придуманы разные обоснования для отказа в выплате, не смотря на то, что документы, приобщенные к заявлениям по мнению истца отвечают всем требованиям федерального закона об ОСАГО.

В первом ответе от 13.05.2021 г. Ответчик указал на то, что он якобы не получил каких-то заверенных документов, однако это обстоятельство не соответствует действительности, все необходимые документы, предоставленные в адрес страховой компании, были оформлены надлежащим образом, кроме того, Ответчик не сообщает форма каких именно документов его не устроила.

Далее, был предоставлен ответ от 04.06.2021 г., согласно которому было отказано в получении выплаты лицу, которому было передано право требования компенсационной выплаты. Ответчик ссылается на нормы права ФЗ об обязательном страховании, а именно п. 2.1. ст. 18. Данный ответ по мнению истца также является незаконным, так данный закон не может ограничивать действия норм Гражданского кодекса РФ, а нормами ГК РФ установлено лишь одно ограничение для заключения договора уступки права требования - не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Однако в вопросе получения компенсационной выплате по мнению истца личность не имеет существенного значения для должника, так как в данной ситуации налицо - право денежного требования, которое может без ограничения закона выступать объектом сделки и передаваться третьим лицам на законных основаниях.

В своем письме от 10.06.2021г. Ответчик в лице адрес, признает законность договора цессии, и отказывает заявителю, действующему на основании доверенности в получении компенсационной выплаты, так как на момент оформления доверенности право требования на выплату у доверителя отсутствовало. Следовательно, в данном письме, Ответчик признает за собой право Цессионария на получение выплаты на свое имя. По мнению истца, Ответчик обязан отозвать свой ответ от 04.06.2021 г. и перечислить компенсационную выплату на предоставленные ранее реквизиты.

17.06.2021г. истец вновь обратился с требованием произвести компенсационную выплату. В своем ответе от 24.06.2021 г. истцу сообщено о том, что в договоре купли-продажи не корректно указаны стороны, а именно, не проставлено ФИО сторон сделки. Однако, стороны самостоятельно определяют формы заключения следки и сделка считается заключенной до тех пор, пока она не отменена решением суда или соглашением сторон. Ответчик не является стороной сделки, а следовательно, не имеете права предъявлять сторонам сделки никаких требований. Он также не имеет права обжаловать данную сделку, так как не является стороной сделки. Договор купли-продажи Ответчику предоставлен исключительно в уведомительном порядке и обязанность Ответчика - принять его к сведению и исполнить требование закона - произвести компенсационную выплату на предоставленные реквизиты.

Ответчик также ссылается на основание для отказа - отсутствие сведений об VIN автомобиля. Однако, истцом была предоставлена заверенная копия заключения эксперта с цветным фотоматериалом. Номер VIN автомобиля представлен на фотоматериалах в трех разных ракурсах на стр. 22 заключения.

На основании материалов выплатного дела и заключения независимой экспертизы ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «Стандарт» № ЗС-1922/21 от 19.04.2021 г., размер ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему истцу составляет в сумме сумма.

Истец документально обосновал свое право требования к РСА в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились , полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24 мая 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего Соколову В.А. - марка автомобиля г.р.з. О265АМ750.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2018 (л.д. 31).

30 апреля 2021 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении события от 24 мая 2018 года.

13 мая 2021 года Ответчик письменно уведомил истца о предоставлении полного комплекта документов.

28 мая 2021г. представитель Истца обратился к ответчику.

04 июня 2021 года Ответчик повторно запросил у истца копии документов.

10 июня 2021 представитель Истца обратился к ответчику.

15 июня 2021 Ответчик повторно запросил копии документов.

17 июня 2021 представитель Истца обратился к ответчику.

24 июня 2021 Ответчик повторно запросил копии документов.

05 июля 2021 Истец обратился с досудебной претензией к Ответчику.

06 июля 2021 Ответчик повторно запросил копии документов.

В соответствии с п. 3.9 Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, Истцом не был передан полный комплект документов.

При этом, Истец был уведомлен о том, что им представлен не полный комплект документов, который предусмотрен п. 3.10 Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно:

- Оригинал или надлежащим образом заверенная копия документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (ПТС и ДКП, или карточку учёта ТС из ГИБДД с указанием периодом владения);

- Оригинал или надлежащим образом заверенная копия нотариальной доверенности, с правом обращения в РСА (Российский Союз Автостраховщиков), а также правом получения компенсационных выплат (Получателем по заявлению выступает фио, доверенность представлена на фио и фио).

- Заверенную в установленном порядке копию паспорта получателя компенсационной выплаты.

- Заверенная надлежащим образом нотариальная доверенность, с правом обращения в РСА (Российский Союз Автостраховщиков), а также правом получения компенсационных выплат.

Истец был информирован о том, что без вышеуказанных документов у РСА нет правовых оснований для осуществления выплаты.

При этом, требование предоставление оригиналов документов или надлежащих заверенных копий является требованием Банка России, а именно п. 4.14 Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

При этом, при рассмотрении настоящего дела не подлежит применению Закон № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО (согласно понятиям, использующимся в Законе № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей») в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя.

РСА, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая требования действующего законодательства, законодатель разделяет понятия страховой и компенсационной выплат.

Исходя из логики Определения Конституционного суда от 06.07.2010 г. № 1082-0-0 в силу ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страхователя фактически снимается ответственность за риск предпринимательской деятельности страховщика. То есть, если страхователь изначально, при заключении договора ОСАГО, страхует собственную гражданскую ответственность перед потенциальным потерпевшим в результате возможного ДТП, то в силу закона страхуется ответственность самого страховщика перед страхователем, связанная с риском осуществления им предпринимательской деятельности (в случае отзыва у страховщика лицензии и невозможности осуществления выплат).

Данная позиция так же отражена в ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат. 4.1 п.2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат возможно применять по аналогии к отношению по осуществлению компенсационных выплат.

В соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

При этом, РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 Гражданского кодекса РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО. Соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколова Владислава Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме