Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика адрес «Эволюция» по доверенности фио, представителя ответчика ПФР по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5992/2021 по иску Пуховского Вячеслава Анатольевича к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному фонда РФ о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, восстановить инвестиционный доход истца в ПФР,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее-АО НПФ «Эволюция»), Пенсионному фонду Российской Федерации (далее - ПФР) о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 028-172-725 50 от 31.05.2017г. недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании ответчика ПФР восстановить на индивидуальном пенсионном счете Пуховского В.А. удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что в 2019 года по информации из личного кабинета ПФР ему стало известно о переводе средств пенсионных накоплений из ПФР в адрес «Согласие», в последующем реорганизованный в адрес «Эволюция», на основании договора об обязательном пенсионном страховании. При этом истец данный договор не подписывал и не заключал, никакие документы о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд не подавал, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращался, подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании с адрес ему не принадлежит, считает договор недействительным.

Истец Пуховский В.А. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, сообщив, что о нарушении прав ему стало известно в 2019 году, более точную дату он не помнит, в Бабушкинский районный суд истец обратился в марте 2020 года.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ПФР по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска к ПФР возражал и просил отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела 31.05.2017г. между Пуховским В.А. и адрес «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 028-172-725 50.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность адрес «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, с 01.11.2017г. ее правопреемником являлось адрес «Согласие-ОПС», деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником адрес «Согласие-ОПС» является адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант». При этом в настоящее время название Фонда переименовано на адрес «Эволюция».

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Факт передачи средств пенсионных накоплений из ПФР в НПФ подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Как указано истцом в исковом заявлении в 2019 года, по информации из личного кабинета ПФР, истцу стало известно о том, что его средства пенсионных накоплений, без его ведома и распоряжения, были переведены из ПФР в адрес «Эволюция», в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о возврате пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

16.03.2019г. истцу был направлен ответ из адрес «Нефтегарант» (переименованный в адрес «Эволюция») о том, что истец является страхователем негосударственного пенсионного фонда на основании договора № 028-172-725 50, заключенного 31.05.2017г. (л.д. 12, 14).

Согласно ответа ОПФР по адрес от 18.04.2019г., заявление поданное от имени Пуховского В.А. о досрочном переходе в адрес «Согласие», поступило в ОПФР по адрес в электронном виде, подписанное квалифицированной электронной подписью. (л.д.15).

Истец указывает, что с заявлением о переводе денежных средств пенсионных накоплений в ПФР не обращался и договор с НПФ не заключал, а указанные в договоре сведения об истце, а именно, номер телефона, Пуховскому В.А. никогда не принадлежал, а также указан не верный адрес адрес, где он никогда не проживал, договор истец никогда не подписывал.

При этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих доводы иска. Принадлежность подписи истцу может быть установлена только путем проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, каких-либо документов, опровергающих подпись истца в договоре, не представлено.

В материалы дела истцом при подаче иска представлен договор об обязательном пенсионном страховании № 028-172-725 50 от 31.05.2017г. Данные подписи со стороны истца не оспорены, доказательств того, что они выполнены не истцом, не представлено.

Разрешая довод ответчика адрес «Эволюция» о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 05.04.2019г. истец получил копию договора № 028-172-725 50, из которого узнал о переводе средств пенсионных накоплений в ПФР.

С исковым заявлением истец обратился в Бабушкинский районный суд адрес только 12.05.2020г., то есть по истечении одного года, с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Данная позиция подтверждается п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом не приведены уважительные причины пропуска срока обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в полном объеме, при этом, отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением к ответчику о прекращении действий спорного договора об обязательном пенсионном страховании и переводу средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пуховского Вячеслава Анатольевича к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному фонда РФ о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, восстановить инвестиционный доход истца в ПФР, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.