Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/2021 по иску Машинцова Евгения Арсеньевича к ООО «ЮРИСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Машинцов Е.А. обратился с иском к ответчику, просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 22.05.2021 г., взыскать сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, расходы на юридические услуги сумма, штраф 50 %.

Указал следующие обстоятельства: 22.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом договора являлось: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в ООО «Московской юридической компании» в досудебном порядке, подготовка проекта претензии, представление интересов заказчика в ОВД района с подготовкой и подачей заявления.

Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном размере.

Истец указывает, что ответчиком услуги не были оказаны, не раскрыта полная информация об услугах, положительных решений не достигнуто.

29.05.2021 г. истец отозвал доверенность на представителя у ООО «ЮРИСТ», направил ответчику об этом уведомление.

10.06.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, но требования истца не были удовлетворены.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, поддержали требования.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель ответчика возражал, предоставил акт выполненных работ и документы, подтверждающие исполнение договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , - , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом договора являлось: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в ООО «Московской юридической компании» в досудебном порядке, подготовка проекта претензии, представление интересов заказчика в ОВД района с подготовкой и подачей заявления.

Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном размере.

Истец указывает, что ответчиком услуги не были оказаны, не раскрыта полная информация об услугах, положительных решений не достигнуто.

При этом истец утверждает, что ответчик юридические услуги не исполнил.

Однако в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика указано, что все обязательства исполнены.

Со стороны ответчика предоставлены документы, подтверждающие исполнение обязательств. В рамках оказания услуг по договору от 22.05.2021 г. Оказан весь спектр услуг: проведен правовой анализ ситуации; подготовлена претензия в ООО «Московская юридическая компания» и претензия была подана с личным выездом, о чем свидетельствует штамп о принятии, также интересы заказчика были предоставлены и в ОВД адрес, с личным выездом и подачей заявления о возбуждении уголовного дела, что подтверждено самим заявлением и талоном-уведомлением. Суду предоставлен подписанный истцом акт выполненных работ по договору.

Договор ввиду своего фактического исполнения был окончен, что подтверждается актом об оказании юридических услуг к договору 22.05.2021 г., который был подписан ответчиком и направлен истцу по почте. При этом каких-либо возражений на акт истец в адрес ответчика не направил, что свидетельствует о согласии с данным актом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что качество оказанной юридической помощи оказано надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, а сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерной проведенной работе и достигнутому результату, в соответствии с договором об оказании юридических услуг, заключенным между сторонами.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что все услуги оказаны. Доказательств не оказания ответчиком услуг предусмотренных договором, суду представлено не было, соответственно, ответчик исполнил обязательства по договору в подтверждение чего представил надлежащие доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все обязательства со стороны ООО ЮРИСТ» исполнены, истец согласился с ними, возражений к направленному ему акту выполненных работ не высказал, договор прекратил свое действие подписанием акта.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Машинцова Евгения Арсеньевича к ООО «ЮРИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио