Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

№ 3/12-178/2021

77RS0007-02-2021-012102-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Семёнова Л.В., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ Прокудо *** об истребовании от Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы материалы, признать незаконным бездействие отдела МВД России по району *** г. Москвы, обязать отдел МВД России по району *** г. Москвы , устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Прокудо *** об истребовании от Отдела МВД России по району *** г. Москвы материалы, признать незаконным бездействие отдела МВД России по району *** г. Москвы, обязать отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, устранить допущенные нарушения.

Заявитель обосновывает доводы жалобы тем, что она обратилась в отдел МВД России по району *** г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела, которое было направлено по подследственной и отделом МВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Судья, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит отказу в принятии ввиду отсутствия предмета судебной проверки.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Исходя из положений РФ, при поступлении жалобы, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ. При отсутствии такового судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» ( с изменениями и дополнениями) следует, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Жалоба, поданная в суд заявителем, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку уведомление заявителю, не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ решения должностных лиц, принятые по результатам проведенных проверок в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы заявителю Прокудо *** об истребовании от Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы материалы, признать незаконным бездействие отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, обязать отдел МВД России по району *** г. Москвы , устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Л.В.Семёнова