Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5008/2021 по иску адрес Банк» к Ермолину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к Ермолину А.А., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-8462/20 от 28.12.2020 в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по договорным процентам за период с 03.02ю2021 по 27.06.2021 г. включительно, сумма – задолженность по неустойке за период с 16.03.2021 г. по 27.06.2021 г. включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои доводы истец мотивировал тем, что между истцом адрес Банк» и заемщиком Ермолиным А.А. был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-8462/20 от 28.12.2020 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 6,25 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 27.12.2023 г., денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 139 от 02.02.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением последних своих обязательств по уплате кредита, в адрес ответчика было направлено требование о немедленной полной выплате сумм по Кредитному договору, которое осталось без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом адрес Банк» и заемщиком Ермолиным А.А. был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-8462/20 от 28.12.2020 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 6,25 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 27.12.2023 г., денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 139 от 02.02.2021 г.

В соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 27.12.2023 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6,25 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

Согласно адрес договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредитам и процентов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты просроченных платежей по кредитным договорам ответчиком не представлен.

По состоянию на 28.06.2021 задолженность Ответчика по кредитному договору составляет сумма, а именно сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по договорным процентам за период с 03.02ю2021 по 27.06.2021 г. включительно, сумма – задолженность по неустойке за период с 16.03.2021 г. по 27.06.2021 г. включительно.

Сумму задолженности в размере сумма суд взыскивает с ответчика фио в полном объеме.

Также, в пользу адрес Банк» с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермолина Александра Александровича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: