Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5027/2021 по исковому заявлению Плюхина Геннадия СЕрафимовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Если обращение истца в суд имело место после 01 июня 2019 года, подлежат применению положения Федерального Закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из материалов гражданского дела, истец Плюхин Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов 23.07.2021 г.

Также судом установлено, что 14.04.2021 года финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после его подписания.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 29.04.2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе, в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения, обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснений (вопрос 3) по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верхового Суда РФ 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, срок обжалования данного решения – до 31.05.2021 года.

Как усматривается из материалов гражданского дела, исковое заявление было направлено истцом в суд 23.07.2021 года, то есть по истечении установленного Законом срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель истца в судебном заседании просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу обращения с указанием на Короновирус. Однако суд не принимает во внимание данные доводы, поскольку они не подтверждены доказательствами – суду не представлено медицинских документов о болезни истца. Иных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения финансового уполномоченного, истцом не представлено.

Поскольку, в данном случае истцом не представлено документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, данный срок восстановлению не подлежит, а исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плюхина Геннадия Серафимовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения определения.

фио Патык