Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-5076/2021 по иску Наумкина Дмитрия Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, судебных расходов,-

Установил:

Наумкин Д.А. (далее истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке и судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что 04.11.2019 между Наумкиным Д.А. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО серия АА № 107195383. Договор заключен в отношении принадлежащего Наумкину Д.А. транспортного средства Фольксваген, регистрационный знак хххх. Автомобиль был застрахован по риску «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей». 31 июля 2020 г. произошло страховое событие – угон принадлежащего истцу застрахованного автомобиля, при следующих обстоятельствах: гражданка РФ ххххх неправомерно завладела принадлежащим истцу указанным автомобилем, не справилась с управлением и осуществила съезд в кювет. Вина Никитиной В.П. установлена вступившим в законную силу приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 6 октября 2020 г. по уголовному делу №1-119/2020.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

13.10.2020 ответчик выслал письменный ответ, в котором отказано в страховой выплате.

В адрес ответчика дата была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Согласно заключения № 03-21/02 ООО «Эксперт» от 21 марта 2021 г. сумма ремонта составляет 1 407 500,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 856 000,00 руб., возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 22 000,00 руб., возмещение расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1700,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 997,00 руб.

Истец Наумкин Д.А. и его представитель по доверенности Задунайский С.Г. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцев И.С. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях на иск.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", предусмотрено, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Наумкин Д.А. является собственником автомобиля Фольксваген, регистрационный знак Н054СА799.

04.11.2019 между Наумкиным Д.А. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО серия АА № 107195383 по риску «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» транспортного средства Фольксваген, регистрационный знак ххххх, сроком с 04.11.2019 по 03.11.2020.

Страховая сумма по договору определена в размере 856 000,00 руб., страховая премия составила 76 205,00 руб.

31.07.2020 имел место угон принадлежащего Наумкину Д.А. автомобиля Фольксваген, регистрационный знак Н054СА799, а, именно, гражданка Никитина В.П. неправомерно завладела принадлежащим истцу указанным автомобилем, не справилась с управлением и осуществила съезд в кювет. Вина Никитиной В.П. установлена вступившим в законную силу приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 6 октября 2020 года по уголовному делу №1-119/2020.

Исходя из текста приговора Михайловского районного суда Рязанской области по уголовному делу № 1-119/2020 следует, что 31.07.2020 Никитина В.П., находясь на приусадебном участке дома № 77 с. хххх, прошла в прихожую комнаты дома № 77, где взяла с тумбочки ключи автомобиля Volkswagen Polo ххххх, после чего открыла автомобиль, завела его и привела в движение.

Договор страхования АА № 107195383 заключен на условиях Правил страхования транспортных средств, являющихся его неотъемлемой частью в силу ст. 943 ГК РФ.

В силу пункта 9.1 статьи 18 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, под угоном транспортного средства без документов и ключей понимается утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона) при наличии факта, что в транспортном средстве или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства и (или) паспорт транспортного средства) от него, а также при условии соблюдения страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность страхователя установить на транспортное средство противоугонную систему).

Условия договора страхования не оспорены, недействительными не признаны и в установленном порядке не изменены.

Статьей 20 Правил страхования, страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст. 18 настоящих правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и (или) установленного на нем ДО, и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона), при условии не обнаружения ТС и нахождения его в федеральном розыске (ст. 78 Правил страхования).

ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, письмом от 13.10.2020 страховщик отказал в выплате истцу страхового возмещения по той причине, что произошедшее событие не является страховым случаем, поскольку ключи от транспортного средства находились в доступном третьим лицам месте, а также принимая внимание тот факт, что Никитина В.П. совершила неправомерное завладении ТС без цели хищения (угона), воспользовавшись ключами от данного ТС, страховой случай по договору страхования не наступил.

Согласно положениям п. 1.1. ст. 18 следует, что ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению это дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д., произошедшее при управлении ТС лицом, указанным в договоре страхования, или лицом, соответствующим критериям, указанным в договоре страхования, а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке либо при самопроизвольном движении ТС.

Поскольку Никитина В.П. не является лицом, допущенным к управлению ТС по условиям договора страхования, а также не имеет водительского удостоверения, то заявленное событие также не может быть отнесено к риску «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению».

При этом, по условиям договора страхования АА 107195383, риск «ДТП при управлении ТС любыми водителями» застрахован не был.

Истцом не опровергнут факт того, что при заключении договора страхования ему предоставлялся выбор условий страхования и страховых рисков, в частности, "угон транспортного средства без документов и ключей" либо "угон транспортного средства с документами и (или) ключами". Указанное обстоятельство подтверждается Правилами страхования, а также договором (полисом) страхования, в котором в разделе "Страховые риски" имеются графы: "угон транспортного средства с документами и (или) ключами" и "угон транспортного средства без документов и ключей", право выбора страхового риска предоставлено страхователю. При этом в зависимости от выбранного страхового риска зависят условия страхования и размер страховой премии.

Истец не учел, что исходя из принципа свободы договора, страховщиком могут быть определены различные варианты перечня страховых случаев и соответствующий этим вариантам дифференцированный размер страховой премии, позволяющие учесть законные интересы, как страховщика, так и страхователя.

По условиям заключенного между сторонами по делу договора страхования риск "угон транспортного средства с документами и ключами" не был застрахован.

С Правилами добровольного комплексного страхования ТС, которые являются неотъемлемым приложением к договору истец был ознакомлен, согласен и получил их на руки, условия страхования истцу были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись на договоре, страховая премия истцом была оплачена за страховой риск "Угон без документов и ключей ", т.е. истец самостоятельно выбирал условия страхования, которые минимизировали затраты на стоимость договора, о чем в договоре имеется его подпись.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Наумкина Дмитрия Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовления в окончательном виде 17 октября 2021 г.