Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

25 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6515/2021 по иску Матвиенко Фатимы Мадиновны к Ассоциации адвокатов Москвы филиал РОКА «ФЕРТО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ассоциации адвокатов Москвы филиал РОКА «ФЕРТО» о расторжении Соглашений об оказании юридической помощи, № 311 от 03.12.2019г., № 124 от 08.02.2020г., № № 194 от 27.02.2020г., заключенных между фиоФ, и ААМ филиал РОКА «ФЕРТО», взыскании денежных средств.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела существу извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела и документы, поступившие от ответчика, пришел к следующему выводу.

Из Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со , , и Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как усматривается из ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Из материалов дела не следует, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Матвиенко Ф.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвиенко Фатимы Мадиновны к Ассоциации адвокатов Москвы филиал РОКА «ФЕРТО» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева