Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Мишкольц А.П.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания фио Закрытым инвестиционным комбинированным фондом «БАКАЛ Кредитный» по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4874/2021 по иску ООО «Управляющая компания фио Закрытым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный» к Агаповой Наталье Михайловне о взыскании процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания фио Закрытым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный» обратилось в суд с иском к ответчику Агаповой Н.М. о взыскании процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2017 года между ООО «Управляющая компания фио Закрытым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный» и ответчиком был заключен договор займа №10-07/2017, в силу п.1.1 которого истец передал в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме сумма, а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа.

В силу п.3.1 договора займа предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в срок до 31.07.2020 включительно, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 28% годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно (п.3.4).

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.09.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога, выдан исполнительный лист, решение исполнено не в полном объеме.

Ссылаясь на то, что Агапова Н.М. не исполняет свои обязательства, установленные договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за период с 09.08.2019 г. по 13.07.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 28% годовых с 14.07.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства; договорную неустойку в размере сумма, а также неустойку в размере 9% годовых от суммы неисполненных обязательств с 14.07.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства; оплату государственной пошлины в размере сумма Также истец просил обратить взыскание на предмет залога: назначение: жилое помещение; наименование: квартира; вид жилого помещения: квартира; площадь 32,1 кв.м.; этаж 05; адрес: адрес; кадастровый номер: 50:23:0020261:2105; правообладатель: Агапова Наталья Михайловна; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № 50-50-23/225/2010-129 от 14.12.2010, установив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма, способ реализации имущества — продажа с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания процентов, которые увеличены истцом на дату рассмотрения дела в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 28% годовых с 09.11.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства; в части неустойки, которую истец рассчитал по состоянию на 08.11.2021 г. и которая составила сумма, а также неустойку в размере 9% годовых от суммы неисполненных обязательств с 09.11.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства. В остальном требования оставлены без изменения.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам письменных возражений, в которых указала, что уде было вынесено решение суда ранее, истец не предъявил исполнительный лист, а потому умышленно продлен договор займа, по которому истец злоупотребляя правом продолжает взыскивать с ответчика денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.07.2017 года между ООО «Управляющая компания фио Закрытым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный» и ответчиком был заключен договор займа №10-07/2017, в силу п.1.1 которого истец передал в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме сумма, а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа.

В силу п.3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 28% годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно (п.3.4).

В силу п.6.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком в срок своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или суммы основного долга с заемщика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, равном ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения настоящего договора от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки платежа.

На дату заключения договора займа, т.е. на 31.07.2017г. размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 9% годовых.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.09.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка по состоянию на 08.08.2019 г. в размере сумма, оплата государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога. Решение вступило в законную силу.

Поскольку по решению суда в пользу истца взысканы только денежные средства по состоянию на 08.08.2019 г., а проценты и неустойка по день фактического исполнения обязательства не получены.

При этом суд соглашается с доводами истца, что данные требования не противоречат закону, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Определением Конституционного суда РФ от 29.05.2018 г. №1191-О установлено, что положение данной нормы, регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила проценты за пользование займом на дату 08.11.21 г. - сумма, неустойка на 08.11.2021 г. - сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку со стороны Агаповой Н.М. не предоставлено доказательств оплаты суммы процентов или суммы неустойки, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере сумма, а также неустойка в размере сумма

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.1 Договора займа Договор вступает в силу с даты поступления суммы займа на банковский счет Заемщика (Ответчика) и действует до момента полного возврата заемных средств, процентов за пользование ими и выполнения Сторонами всех своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора.

Данный Договор не расторгнут и продолжает действовать, в том числе, продолжают действовать обязательства по Договору займа об уплате процентов за пользование денежными средствами и договорной неустойки.

Поскольку проценты за пользование займом и неустойка за период с 09.08.2019 Ответчиком Истцу не уплачены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 28% годовых от остатка суммы займа, подлежащей возврату, с 09.11.2021 года до дня фактического исполнения обязательств; а также неустойку в размере 9% годовых от суммы неисполненных обязательств по уплате основной суммы долга и процентов за пользование займом, начиная с 09.11.2021 г. до фактического исполнения обязательства.

Поскольку обеспечение обязательств обеспечено залогом (договор ипотеки от 31.07.2021 г.), что также установлено решением суда от 24.09.2019 г., суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания в пользу ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Байкал» на предмет залога: назначение: жилое помещение; наименование: квартира; вид жилого помещения: квартира; площадь 32,1 кв.м.; этаж № 05; адрес: адрес; кадастровый номер: 50:23:0020261:2105; правообладатель: Агапова Наталья Михайловна; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, N2 50-50-23/225/2010-129 от 14.12.2010, установив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма, способ реализации имущества — продажа с публичных торгов.

Исходя из требований ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Агаповой Натальи Михайловны в пользу ООО «Управляющая компания фио Закрытым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный» проценты за пользование займом сумма, неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма 37

коп.

Взыскивать с Агаповой Натальи Михайловны в пользу ООО «Управляющая компания фио Закрытым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный» проценты за пользование займом в размере 28% годовых от остатка суммы займа, подлежащей возврату, с 09.11.2021 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Агаповой Натальи Михайловны в пользу ООО «Управляющая компания фио Закрытым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный» неустойку в размере 9% годовых от суммы неисполненных обязательств по уплате основной суммы долга и процентов за пользование займом, начиная с 09.11.2021 г. до фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание в пользу ООО «Управляющая компания фио Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Байкал» на предмет залога: назначение: жилое помещение; наименование: квартира; вид жилого помещения: квартира; площадь 32,1 кв.м.; этаж № 05; адрес: адрес; кадастровый номер: 50:23:0020261:2105; правообладатель: Агапова Наталья Михайловна; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № 50-50-23/225/2010-129 от 14.12.2010, установив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма, способ реализации имущества — продажа с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2021 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 августа 2021 г.