Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2606/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 октября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Путченко С.А. на постановление № 18810077210000311369 инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.07.2021 о назначении административного наказания по ч. 192 ст. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Путченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 192 ст. 12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что имеет парковочное разрешение инвалида, в связи с чем имела право парковаться на местах, предназначенных для парковки инвалидов.

Путченко С.А. в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 19.07.2021 в 21:15 по адресу: адрес, - водитель Путченко С.А., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвел стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

По данному факту в отношении Путченко С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов).

В обжалуемом постановлении о назначении административного наказания действия Путченко С.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 192 ст. 12 КоАП РФ. Такая норма закона отсутствует в КоАП РФ.

По мнению суда, переквалификация действий с несуществующей нормы на ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ является недопустимой, поскольку влечет ухудшение положения привлекаемого к административной ответственности лица.

В связи с этим обжалуемое постановление является незаконным.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы судом срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, по которой возбуждено производство по делу об административном правонарушении, истек, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечение давности привлечения к административной ответственности.

Требования жалобы о взыскании расходов по эвакуации и судебных расходов не подлежат рассмотрению в рамках главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810077210000311369 инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.07.2021 о назначении административного наказания по ч. 192 ст. 12 КоАП РФ в отношении Путченко С.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио