Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4536/2021 по иску Орловой Елены Алексеевны к фио о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Е.А. обратилась с исковым заявлением в суд, просила суд взыскать с ответчика фио денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец указал следующие обстоятельства, между истцом и ответчиком 18.03.2020 г. было заключено соглашение на оказание юридических услуг, по условиям которого истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма

Предметом соглашения являлось: консультативное сопровождение доверителя, подготовка искового заявления в суд, подготовка ходатайства об истребовании сведений, представление интересов истца в суде 1-й инстанции, с подачей искового заявления в суд.

В соответствии с п.3 Соглашения, Стоимость каждой услуги составила сумма

Истцом была оплачена полная стоимость соглашения в размере сумма

В соответствии со п.4 был определен срок исполнения обязательств – 2 месяца с момента заключения соглашения.

В связи с тем, что свои обязательства ответчик фио по соглашению не выполнила, представление интересов истца не было осуществлено, не была проведена работа, указанная в соглашении, то истец обратился к ответчику с вопросом о получении подготовленных документов в рамках исполнения соглашения, однако, истец от ответчика не получил информации о проделанной работе, представление интересов, которое являлось предметом заключенного соглашения, не было.

В связи с этим обстоятельством, истец отправил ответчику претензию о расторжении соглашения и требование вернуть денежные средства.

Ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец Орлова Е.А. явилась, доводы искового заявления поддержала полностью.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменные возражения на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 18.03.2020 г. было заключено соглашение на оказание юридических услуг, по условиям которого истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма

Предметом соглашения являлось: консультативное сопровождение доверителя, подготовка искового заявления в суд, подготовка ходатайства об истребовании сведений, представление интересов истца в суде 1-й инстанции, с подачей искового заявления в суд.

В соответствии с п.3 Соглашения, Стоимость каждой услуги составила сумма

Истцом была оплачена полная стоимость соглашения в размере сумма

В соответствии со п.4 был определен срок исполнения обязательств – 2 месяца с момента заключения соглашения.

В связи с тем, что свои обязательства ответчик фио по соглашению не выполнила, представление интересов истца не было осуществлено, не была проведена работа, указанная в соглашении, то истец обратился к ответчику с вопросом о получении подготовленных документов в рамках исполнения соглашения, однако, истец от ответчика не получил информации о проделанной работе, представление интересов, которое являлось предметом заключенного соглашения, не было.

В связи с этим обстоятельством, истец отправил ответчику претензию о расторжении соглашения и требование вернуть денежные средства.

Ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком было частично выполнены условия соглашения, а именно, консультативное сопровождение доверителя, подготовка искового заявления в суд, подготовка ходатайства об истребовании сведений, с подачей искового заявления в суд, истцом был подписан отчет работы от 21 марта 2020 г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в рамках условий соглашения от 18.03.2020 г., были частично выполнены его условия, в связи с чем сумма, уплаченная по соглашению в размере сумма за представление интересов в суде 1-й инстанции подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда ввиду следующего. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда нормами действующего законодательства также не предусмотрена. Причинение морального вреда истцу не доказано в нарушение ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу Орловой Елены Алексеевны денежные средства по Соглашению от 18.03.2020 г. в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио