Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/2021 по иску Дрозжетского Антона Заировича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дрозжетский А.З. обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2019 года, с участием транспортного средства марка автомобиля Легаси» г.р.з. Т 712 ХК 22, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля г.р.з. В 774 УВ 22, под управлением Смоля А.Н., был причинен вред здоровью Истца, являвшегося пассажиром транспортного средства марка автомобиля Легаси. Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля на момент ДТП не застрахована.

Решением Октябрьского районного суда от 30.12.2020 года требования истца были удовлетворены, с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка - сумма, штраф - сумма.

Решение было исполнено 01.04.2021 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку.

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Определением Октябрьского районного суда адрес от 11 июня 2021 года дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Истец Дрозжетский А.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков (РСА) в судебное не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил суд в иске отказать, снизить сумму неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2019 года, с участием транспортного средства марка автомобиля Легаси» г.р.з. Т 712 ХК 22, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля г.р.з. В 774 УВ 22, под управлением Смоля А.Н., был причинен вред здоровью Истца, являвшегося пассажиром транспортного средства марка автомобиля Легаси. Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля на момент ДТП не застрахована.

Решением Октябрьского районного суда от 30.12.2020 года требования истца были удовлетворены, с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка - сумма, штраф - сумма.

Решение вступило в законную силу 16.03.2021г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение суда было исполнено 01.04.2021 года.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку за период с 16.03.2021г. по 09.11.2021г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Дрозжетского Антона Заировича неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Дрозжетского Антона Заировича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2021 года