Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4744/2021 по иску Агапова Вячеслава Дмитриевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Агапов В.Д. (далее истец) обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В результате ДТП, произошедшего 26.08.2019, с участием а/м Фольксваген г/н ххх, принадлежащего на праве собственности истцу и а/м Ленд Ровер г/н хххх, под управлением хххх автомобилю истца был причинен ущерб.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании «Ангара» по полису ОСАГО серии МММ № 5019846237. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Ленд Ровер г/н хххх была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии МММ № 5015308703.

Поскольку в отношении ООО "Страховая компания "Ангара" была начата процедура банкротства, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где была застрахована ответственность владельца а/м Ленд Ровер г/н хххх.

СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере 51 850,00 рублей.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией. По результатам рассмотрения претензии, СПАО «Ингосстрах» доплатило истцу страховое возмещение в размере 51 632, 50 рублей.

Не согласившись с размером выплат, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного по делу № У-21-69422/5010-010 требования Агапова В.Д. были удовлетворены частично: со СПАО «Ингосстрах» в пользу Агапова В.Д. взыскано страховое возмещение в размере 105 617, 50 рублей. Решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком 29.06.2021.

Истец повторно обратился в службу финансового уполномоченного с обращением, в котором просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, однако финансовый уполномоченный 01.09.2021 отказал в принятии обращения № У-21-126965/2020-001 к рассмотрению.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец Агапов В.Д. просил суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 105 617, 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 96 500,00 рублей, компенсацию морального в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Шепелева С.В., который в настоящем судебном заседании требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО Ингосстрах по доверенности Суинова А.Н. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы сторон, иссследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании - настоящей статьи в случае нарушения установленного настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что в результате ДТП произошедшего 26.08.2019, вследствие столкновения с транспортным средством Ленд Ровер г/н ххххх под управлением хххх, был причинен вред принадлежащему Агапову В.Д. транспортному средству Фольксваген г/н хххх, под управлением хххх.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Ангара» по договору ОСАГО серии МММ № 5010498440.

Гражданская ответственность хххх на момент ДТП была застрахована по договору серии МММ № 5015308703 в СПАО «Ингосстрах».

Приказом Банка России от 28.03.2019 № ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 28.09.2015 ОС № 0066-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.03.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

03.08.2020 СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 51 850 рублей. СПАО «Ингосстрах» руководствовалось экспертным заключением ООО «НИК» от 27.07.2020 № 75-86161/20-2, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген г/н Е453НК177 с учетом износа составила 103 700 рублей. Размер выплаты, при этом, составил 50 % от установленной стоимости ремонта, поскольку страховщик исходил из того, что вина водителей в ДТП 26.08.2019 является обоюдной.

Истец не согласился с позицией страховщика. 06.07.2020 истцом в СПАО «Ингосстрах» передана копия решения Одинцовского городского суда Московской области по делу № 12-447/2020 от 15.05.2020, в соответствии с которым Постановление инспектора по ИАЗ 10Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО от 23.01.2020 № 18810050190003139762 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Фольксваген г/н ххххх ххххх – прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Также истцом была организована независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г/н хххх. В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-Консалт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген г/н хххх без учета износа составила 313 600 рублей, с учетом износа – 201 800 рублей. При этом действительная стоимость ТС на момент ДТП составила 304 000 рублей, а стоимость годных остатков ТС – 97 035 рублей.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Ответчик согласился с доводами досудебной претензии в части определения размера ущерба, причиненного транспортному средству истца. При этом, ответчик не согласился с тем, что виновником ДТП следует считать только водителя автомобиля Ленд Ровер г/н хххх.

24.09.2020 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 51 632, 50 рублей. СПАО «Ингосстрах» исходило из того, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 206 965 рублей (304 000 – 97 035), но выплате подлежит только 50 % от указанного размера, в связи с тем, что степень вины водителей в ДТП не установлена.

Не согласившись с такой позицией страховщика, истец обратился в службу финансового уполномоченного. В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Калужское экспертное бюро». Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» № У-21-69422/3020-004 от 08.06.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген г/н хххх без учета износа составила 209 100 рублей, а с учетом износа 142 400 рублей. При этом действительная стоимость ТС на момент ДТП определена в 243 300 рублей. Таким образом, эксперт ООО «Калужское экспертное бюро» пришел к выводу, что полная гибель транспортного средства истца не наступила, ремонт автомобиля признан целесообразным.

Финансовый уполномоченный не согласился с позицией страховщика в части обоюдной вины водителей. Решением Одинцовского городского суда Московской области было установлено, что хххх не совершала перестроения, а документов, подтверждающих наличие в действиях хххх нарушений ПДД РФ или подтверждающих наличие действий хххх, послуживших причиной ДТП 26.08.2019 - не имеется.

Учитывая изложенное, финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований потребителя, взыскав со СПАО «Ингосстрах» в пользу Агапова В.Д. страховое возмещение в размере 105 617, 50 рублей (209 100 – 51 632, 50 – 51 850).

СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного 29.06.2021, выплатив в пользу истца 105 617, 50 рублей.

В соответствии с п. 16 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) при несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, предусмотренную Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт или выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон ( ГК РФ).

В соответствии с Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг ( и Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки, суд признает обоснованными.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» 10.03.2020, а 06.07.2020 передал ответчику полный комплект документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Между тем, в нарушение положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение не было выплачено в пользу потерпевшего в течение 20 календарных дней с 06.07.2020. В полном объеме истец получил страховое возмещение только 29.06.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 105 617, 50 рублей.

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает необходимым применить положение ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 50 000 руб., принимая во внимание обстоятельства дела и последствия нарушения обязательств.

В силу ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и нормативными актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме 5 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 25 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО Ингосстрах в пользу Агапова Вячеслава Дмитриевича неустойку в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 25 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 02 ноября 2021 г.