Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Семенова Л.В. Дело № 10-18458

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., заявителя Бозиева Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Бозиева Р.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение заявителя Бозиева Р.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Масленниковой З.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Бозиев Р.С. обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 28.04.2021 года, вынесенное по уголовному делу следователем Разумовой Д.А.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года заявителю отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Бозиев Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены постановления; он не согласен с предъявленным обвинением, в постановлении допущены противоречия; просит отменить постановление суда.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель Бозиев Р.С. не согласен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от 28.04.2021 года, вынесенным по уголовному делу следователем Разумовой Д.А., считая его незаконным и несоответствующим по содержанию материалам уголовного дела.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого и т.п.).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доводы жалобы заявителя не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, и отказал заявителю в принятии данной жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителю Бозиеву Р. С., поданной в порядке УПК РФ, о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 28.04.2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: