Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5863/2021 по иску Корж Александры Юрьевны к Подгоренко Юлии Сергеевны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корж А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Подгоренко Ю.С., с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 27.04.2019 г. истец передал фио денежные средства в размере сумма, о чем была составлена письменная расписка. В соответствии с платежным поручением № 1 от 19.04.2019 г. истец перечислил денежные средства в размере сумма ответчику Подгоренко Ю.С. (до заключения брака фио).

На момент получения денежных средств и составления расписка, фио был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реструктуризации.

Истец обратился с заявлением о включении в реестр требований, по результатам которого, требования истца были признаны текущими. Истец обратился с заявлением в Замоскворецкий районный суд адрес, о взыскании денежных средств по расписке, в удовлетворении требовании которых истцу было отказано. А встречные требования Финансового управляющего фио, о признании сделки между истцом и фио недействительной, были удовлетворены в полном объеме.

В связи с тем, что денежные средства, переданные истцом Корж А.Ю. Подгоренко С.В. истцу не были возвращены и были после получения переданы ответчику фио (до заключения брака фио) Ю.С., истец обратился с вышеназванным исковым заявлением о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Представитель истца по доверенности Лакомов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Подгоренко Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее в суд поступили письменные возражения, в которых ответчик с исковыми требованиями не согласилась.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком, 27.04.2019 г. истец передал фио денежные средства в размере сумма, о чем была составлена письменная расписка. В соответствии с платежным поручением № 1 от 19.04.2019 г. истец перечислил денежные средства в размере сумма ответчику Подгоренко Ю.С. (до заключения брака фио).

На момент получения денежных средств и составления расписка, фио был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реструктуризации.

Истец обратился с заявлением о включении в реестр требований, по результатам которого, требования истца были признаны текущими. Истец обратился с заявлением в Замоскворецкий районный суд адрес, о взыскании денежных средств по расписке, в удовлетворении требовании которых истцу было отказано. А встречные требования Финансового управляющего фио, о признании сделки между истцом и фио недействительной, были удовлетворены в полном объеме.

В связи с тем, что денежные средства, переданные истцом Корж А.Ю. Подгоренко С.В. истцу не были возвращены и были после получения переданы ответчику фио (до заключения брака фио) Ю.С., истец обратился с вышеназванным исковым заявлением о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Подгоренко Ю.С. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Что касается заявленной истцом суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с19.04.2019 г. по 09.07.2021 г. в размере сумма, то суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку эти расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Подгоренко Юлии Сергеевны в пользу Корж Александры Юрьевны сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку за период с 19.04.2019 г. по 09.07.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: